一個美麗的政治人物，說因為她不容許別人說她沒家教，這污辱到她爸媽，所以為了爸媽，她在眾目睽睽下打人．
打人是為了證明她有家教．
哇，真是好特別的家教啊．
為了證明自己有家教，所以可以合理乎人巴掌．
她爸媽到底是怎麼教她的？
到底這是什麼世界？
是非可以這樣顛倒？
會不會以後她結婚了，她老公說為了證明我真的很愛妳，
所以我去花天酒地，證明我真的很愛妳。
荒唐！荒唐至極！
我的意思不是男方沒錯，男方是不該激她，就像那個狠心丟小孩進熱水鍋燙死的小孩事件一樣，媽媽不該認定爸爸不敢丟，而激他，丟小孩的父親有天大的錯，但激人的媽媽也不對。
可是，回到這事上，不管男方有沒有錯，打人的人就是不對，打人不可能可以合理化。
如果大家都可以動手定出自己的是非，那要警察幹嘛，要法律幹嘛，人人都可以以惡報惡，大家就打成一團就好了。
不會有人說那個狠心丟小孩燙死的爸爸是沒錯的吧，因為是媽媽激他丟小孩的。
這事為什麼我會這麼生氣，如果女方承認自己衝動也就算了，可是她竟然說她是為了家教才打人。這是什麼好理由！
胡扯！胡扯！
20090423 百分百不認同如此家教的熙
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. ✽ 貓 ✽2009/04/26 16:05沒錯﹐兩邊都不對﹐因為以暴制暴就是不對的（一邊是語言暴力﹐一邊是肢體暴力）。
嗯. 維他命熙 於 2009/04/27 20:17回覆
5樓. Moon River2009/04/24 08:49可是
昨天亂亂看到這個報導時我也覺得替那女的叫屈~~
因為那男的說那種話要是發生在我身上我也不顧什麼教養。
有些人的死穴就在於"家人"，所有人可以說我自己怎樣怎樣，但只要一說到家人的壞話，而且還是自己爸媽那我可能會上前蟲他一巴掌之外再走到他身旁把他整個人轉到與我面對面，做什麼？不是親他啦！當然是用我的c蓋再用力t死他的小鳥及蛋蛋咯！
哈哈~~讓你消消氣啦！不過有時候大家的立場不同所以出現的反應也不同啦！多多為女性想想，自己當男人的該不該說那樣的鬼話來激怒女人，女人一發起狂來可是比男人可怕的~~~~~~所謂最毒婦人心!!
就跟亂亂一樣~可是也很毒的唷!!呵呵
我願以最原始的熱情，來啟動你已迷失在部落格的心…
如同我下面的回答，男的不該激女的打她，就像那個狠心爸丟小孩進熱鍋燙死一樣，媽媽激爸爸丟小孩，都是不對的。
但，這不構成打人和丟小孩的理由。
如果女方打人是對的，難道那個狠心爸丟小孩進熱水鍋燙死，也是對的，只因為小孩的媽這樣激他？
我常教我的小孩，如果有瘋狗咬你，難不成你也要回咬瘋狗一口（那是狗耶，搞不好牠還有皮膚病）。
無論如何，打人都是不對的。
嘴巴說要打人，只是說說氣話罷了，真打下去，動手的人就是不對。
我們家姐弟也常吵到動手，我說，本來錯的是姐姐，但是，弟弟動手打了人就是弟弟的不對，這不能混為一談。
如果人人可以動手打人決定對錯，那社會要亂成什麼樣子啊。
維他命熙 於 2009/04/24 09:47回覆
4樓. 尋陽2009/04/23 17:15打人確實有錯
但言語的暴力並不亞於肢體，被打的人問題也不輕，尤其是父系社會大男人主義對女性的歧視好像更嚴重喔！再說被打的那個人他們家還有嚴重的省籍情節外加上他們家族近年來醜聞不段，如李慶安雙重國籍案...，尋陽並不認為愛說謊的人更有家教耶～
我沒說對方有家教啊。
只是一事對一事，政治人物和明星一樣，既然是有影響力的公眾人物，所言所行就該謹慎，怕熱就不要進廚房，他們領的薪水是普通民眾的好幾倍，享受的特權也比民眾多。
李家事端多，他個人有什麼問題，不表示女方可以隨便打人。
當然，男方認定女方在電視前不敢打人，也激女方打他，這事男方也有錯。
就像那個狠父丟小孩進熱水燙死的案例一樣，狠心爸有錯，教嗦激他丟小孩的媽也有錯。
但犯錯就犯錯，用家教的理由來圓，我覺得完全沒有道理，是天大的笑話。
維他命熙 於 2009/04/24 09:41回覆
3樓. 陳澈2009/04/23 16:20打人就錯
哇哈哈
維他命熙 於 2009/04/24 09:36回覆
2樓. 野口女2009/04/23 15:51好家教
她的言行舉止 已經證明了她的好家教
最喜歡從折射裡 看你的不小心嗯，她爸媽教的真好。 維他命熙 於 2009/04/24 09:36回覆
1樓. 燕(休息中)2009/04/23 15:10是啊，
維他命熙 於 2009/04/24 09:36回覆
