由本則新聞可知，一二審判決結果相差甚鉅，呂姓女子一審依違背義務判四年，二審逆轉依普通遺棄罪輕判一年半、緩刑5年，關鍵在地方法院認定呂女構成刑法第294條的「違背義務遺棄罪」法定刑是3年以上10年以下。高院則判決呂女應是構成刑法第293條的「無義務者之遺棄致重傷罪」是三年以下有期徒刑。遺棄罪之立法目的在於保護生命法益，是危險犯，也就是說只要有遺棄之行為，就成立遺棄罪(本案例導致重傷之結果只是刑度更重)，舉例，未婚女子在醫院生產後，將剛出生的嬰兒遺棄在育嬰室內，自行離去，就算嬰兒會被醫院人員照顧仍成立遺棄罪，所以這裡的危險是抽象的，不是具體的，也就是說該女子不能舉證去證明應而不會發生危險，所以是有遺棄就成立，學理稱上稱為「抽像危險犯」而普通遺棄罪與違背義務遺棄罪，二者有別，以下探討之。