無關推理
2005/08/03 20:22
瀏覽894
迴響0
推薦1
引用0
最近難得發了一堆聲,有討論推理小說、對導讀的疑問、向小說作家表示看法(or提出抗議?)、還有一場口水戰,既然難得就破例記下來吧。
整理一下自己的看法:
1. 討論推理小說:
是否是偽,我提出了自己的看法和理由,不過大概還是沒用吧。畢竟這是很主觀的東西,我寫的理由再多,別人覺得不是就不是,能討論的空間很有限。
2. 對導讀的疑問:
以後再找機會看一看,或許能得到不同的東西。
3. 向小說作家表示看法:
還是很無奈,我只是個小蔥小蒜的推理小說迷,卻連表達喜惡的權利也沒有,如果當初是寫喜歡的不得了,不知道這兩段感想會不會有善終?
4. 口水戰:
想法不同就算了、掌握不到重點也罷,明明我罵記者一沒用"妓者"兩字、二沒用竿子把他們通通打下水,結果還是免不了被罵是"專業批評者",總不會批評那些頻頻犯錯的記者是不對的事吧?各自表示意見完、如果說服不了對方也用不著罵人吧?罵人說成是給人台階下... 吾皇萬歲萬萬歲 ╮(╯_╰)╭
歹戲拖棚,對不起藍霄先生、也對不起其他網友,以後就乖乖當個潛水艇了。
整理一下自己的看法:
1. 討論推理小說:
是否是偽,我提出了自己的看法和理由,不過大概還是沒用吧。畢竟這是很主觀的東西,我寫的理由再多,別人覺得不是就不是,能討論的空間很有限。
2. 對導讀的疑問:
以後再找機會看一看,或許能得到不同的東西。
3. 向小說作家表示看法:
還是很無奈,我只是個小蔥小蒜的推理小說迷,卻連表達喜惡的權利也沒有,如果當初是寫喜歡的不得了,不知道這兩段感想會不會有善終?
4. 口水戰:
想法不同就算了、掌握不到重點也罷,明明我罵記者一沒用"妓者"兩字、二沒用竿子把他們通通打下水,結果還是免不了被罵是"專業批評者",總不會批評那些頻頻犯錯的記者是不對的事吧?各自表示意見完、如果說服不了對方也用不著罵人吧?罵人說成是給人台階下... 吾皇萬歲萬萬歲 ╮(╯_╰)╭
歹戲拖棚,對不起藍霄先生、也對不起其他網友,以後就乖乖當個潛水艇了。
你可能會有興趣的文章:


