荀林父〈二

看過了史蛋筆下的荀林父，再來看一看歷史記錄與別人的說法。歷史以春秋左傳為主，別人的說法以維基及百度百科為例，均轉載如後，他們的資料來源「中國長城互聯網」，史蛋又進不去了，只好放棄。

百度的簡介說荀林父是「春秋中期晋国正卿，中军元帅，名将。」如果名將的定義是：正面的評價遠多於負面評價，那麼讓我們一起來檢視一下他有什麼表現，上文說過的就不重複了。

一、     前620年，魯文公7年，晉靈公元年，秦與晉的「令狐之戰」是一場不該打的戰爭。對於立君問題，趙盾決定迎回公子雍後就不該反悔，更不該對護送的秦軍加以偷襲。荀林父剛剛才被趙盾提拔為上軍佐，他有機會向趙盾勸諫，他沒有動作，表示他沒有「高見」。秦軍以步兵護送公子雍，沒有車兵，表示沒有作戰意圖，更不會「假途滅虢」。沒有軍事經驗的趙盾卻派六卿中的一人留守國都，其餘五人全部出動，當然是車、步兵配合的戰鬥組織。五卿中的先蔑與先都是下卿，發言權較小，先克與荀林父是上卿，是核心官員，先克是沒有經驗的青年官宦子弟，只有荀林父一人是老將。晉國幾乎是以全軍的力量去對付執行護衛任務的少數秦軍，何必打呢？只要擺開陣式，就能把秦軍嚇走了。趙盾還是決定偷襲秦軍，他的目的當然是殺掉公子雍以絕後患，太沒有自信與品格了。這時能救趙盾於不義的，只有荀林父一人，該說話時他卻緘口不言。

二、     前615年，魯文公12年，晉靈公6年，秦與晉的「河曲之戰」時，晉軍本有獲勝的機會，卻因趙盾受到趙穿的干擾而功敗垂成。雖然趙盾要負全責，但是老經驗的副手荀林父沒有幫主將做正確的決斷，他的能力或態度是可疑的。

三、     前614年，魯文公13年，晉靈公7年，晉卿怕士會幫秦人與晉國為敵，趙盾就召集秘密會議，尋求對策。趙盾說：「士會在秦國，狐射姑在狄國，他們遲早會造成災難，怎麼辦？」荀林父說：「請召回狐射姑，他懂外交，又是功臣之子，」卻缺說：「狐射姑曾作亂〈殺太傅陽處父〉，他的罪行重大。不如召回士會，他有品德，有智謀，而且無罪。」結論是設法召回士會，以這件事而言，有太多的想像空間了。

四、     前610年，魯文公17年，晉靈公11年，春天時，荀林父「得」了一場勝仗，是得分還是失分就請讀者自己判斷了。上一年的11月，宋國發生宮廷政變，宋昭公被殺，宋文公繼任，晉國〈就是趙盾〉以霸主的身份加以干預，由荀林父率領晉、衛、陳、鄭四國聯軍伐宋，趙盾下令：鳴鼓進軍，要聲討宋國弒君之罪。宋國哪是對手？只能乖乖認錯，偷偷塞錢。收賄以後，聯軍就承認宋文公的合法地位了。可疑的受賄涉嫌人有3個。
1. 晉靈公，當時最多17、18歲，或許只有14或15歲。
2. 趙盾，義正辭嚴的要討伐弒君逆賊，而且下令義軍要全程鳴鼓前進，宣揚替天行道的使命。
3. 聯軍將領，將在外，君命有所不受，況且若要回報各國君主，並等待裁示，不知要等到何時才能定案？所以，聯軍將領應該是就地裁決，承認既成事實。
史籍只說有人收賄，沒說是誰，史蛋沒法論斷。

五、     前607年，魯宣公2年，晉靈公14年，晉靈公要殺趙盾，趙盾逃亡，趙穿弒靈公，趙盾派趙穿去接成公返國接任。在一長串的事件中副元帥都沒有出現。趙盾派趙穿去接成公返國，是重大的錯誤，荀林父也沒有阻止，好像他不存在似的。

六、     前604年，魯宣公5年，晉成公3年，冬季時，楚國攻打鄭國，又迫使陳國叛晉，投降楚國。晉國要救鄭國，就由荀林父攻打陳國，以牽制楚國。

七、     前603年，魯宣公6年，晉成公4年，上一年冬季的攻陳之戰沒有結果，春季，趙盾與衛國聯手攻陳，這兩場戰爭都是沒有影響的小型衝突。秋季時，赤狄攻打晉國的懷與邢丘，成公要討伐赤狄，荀林父說：「讓他勞動他的人民，讓他惡貫滿盈，再輕鬆的收拾他。」

八、     前594年，魯宣公15年，晉景公6年，6月，荀林父滅赤狄潞國，他讓赤狄又為惡了9年才動手，這是姑息養奸，置人民於水火，還是戰略手段高明？史蛋也無法判斷。

綜上所述，荀林父有什麼偉大功績可以被稱為名將的嗎？史蛋漏了什麼事？