民進黨自絕於「大環境」才是敗選主因

20120219

　民進黨大選敗選檢討報告初稿，主軸圍繞在蔡英文所稱的「大環境對民進黨不利」，這種虛應故事的檢討方式，顯現該被檢討的蔡英文敗而不認錯，也等於承認主流民意排斥了民進黨，對民進黨執政失去信賴感。
　民進黨陷溺於「小朝廷」思想，不自覺地滿足於所擁有的「小環境」，黨工長期來在某些耕耘有成的地區，與支持者相濡以沫自我陶醉。「小環境」雖可培養出小勢力，區域性選舉乃有「綠色板塊」之說，但總統大選就必須面對「大環境」，當「小環境」與「大環境」有顯著落差時，「大環境」自然不利於民進黨。
　何謂「大環境」？譬如台灣與國際接軌、台灣與大陸交流，其中有政治議題，也有經濟議題，不是「小環境」的視野所能解決。大選前一週出現對民進黨不利的情勢，例如包道格來台發表認同「九二共識」談話，國內重要企業主站出來挺馬，這些都是「大環境」，選舉結果顯示主流民意不允許「大環境」被破壞。再如「要不要特赦陳水扁？」主流民意基於法律面、道德面是反對的，但蔡英文為了避免刺激「小環境」裡的某些人，閃爍其詞不給答案，「大環境對民進黨不利」，豈為偶然？
　馬總統宣示「不統、不獨、不武，維持現狀」，在總統候選人辯論會上至少兩度問蔡英文：「我敢說不統，你敢不敢說不獨？」蔡英文固守著「小環境」而不敢說。五都選舉時，蔡英文以黨主席身分宣稱「反ＥＣＦＡ為民進黨五都候選人共同政見」，還發動群眾遊行，後來發現民意反撲又改說：「延續前朝政策。」言詞反覆，主流民意對她不放心，便反應在選票上。
　呂秀蓮說：「檢討報告看起來好像都在檢討國民黨。」國民黨既贏了大選，檢討國民黨等於反民意。民進黨重要幹部游盈隆認為檢討報告「不科學，不客觀，不嚴謹，不全面，給人感覺避重就輕，虛應故事。」民進黨中執委洪智坤則痛批：「檢討報告得了『失憶症』，忘記是怎麼輸掉大選的。」
　大選已經過了一個多月，民進黨敗選檢討報告才完成「草稿」，原因無他，就是不敢面對自己，明知關鍵何在，但不敢「秉筆直書」，只因怕得罪「小朝廷」的派系，也怕得罪綠營基本盤。民進黨不敢融入主流民意的「大環境」，才是敗選的主因。
　民進黨曾經扮演「改革者」，如今在「小環境」裡有了小權小勢，竟已成為最懼怕改革的政黨，在大是大非之前，怯懦畏縮，張皇失措，甚至積非成是，還硬拗瞎掰。在如此黨性下，民進黨挫敗時只會怪「大環境」，蔡英文更不知自我檢討，也就其來有自。
　這次總統、立委「二合一」選舉，南部選民對民進黨的支持率，竟比二○○八年該黨氣勢最低時還要低，但有好幾個選區，民進黨立委候選人得票數還高於蔡英文得票數，顯示民進黨賴以自保的「小環境」正在崩解，黨猶兀自困守在「小環境」，立委候選人則看出這個勢頭而向「大環境」靠攏。
　民進黨敗選之後，黨內某大老說：「民進黨若不大改革，會成為長期的在野黨。」不啻當頭棒喝，大破而後方能大立，民進黨聽見了嗎？