台灣法官們﹐在審理王金平所涉關說案衍生出來之黨籍案中﹐呈現的邏輯思維能力與最後的判決理由﹐讓我可以論定﹐這些法官們﹐是不堪防守「法治」陣線的無能腐儒﹐或甚至是為虎作倀的奸吏﹐完全自台灣社會正義公理的最後防線﹐「法治」﹐全面潰散﹗﹗﹗

現在的台灣絕無資格做一個所謂的法治國家﹐20年內﹐也沒有可能進化為一個所謂的法治國家。

一讀所附下文「王金平﹐應該脫下藍皮」﹐諸君以為然否﹖

銘記流言板  王金平﹐應該脫下藍皮(三)

古今中外﹐對付社會裡作奸犯科之牛鬼蛇神﹐若在其它領域失守﹐最後防線﹐就靠「法」。國家法律就是降魔法器﹐它的力量來自以相對客觀的理性邏輯做為依據標準﹐來鑒察事理﹑判斷是非﹐不許個人主觀自由心證而妄自定義﹑解讀。

但是﹐審理王金平黨籍案的法官大人們的見解﹑判決﹐完全是集誤用法器﹑庸俗民粹思維﹑象牙塔主觀心證之大全﹐不能降魔﹐而是降於魔﹐「法」亦淪陷失守﹗無所是從﹗悲﹗悲﹗悲﹗

何以悲﹖悲﹖悲﹖

朱立倫接受法官見解﹐認為當初國民黨考紀會開除王金平黨籍﹐未經全黨(代表)通過﹐所據黨規並不合法。朱接任黨主席後﹐決定不承續黨籍案上訴﹐而要回歸制度修黨規。試問﹐民間公司開除一個員工﹐都要開股東大會嗎﹖再問﹐此黨規存在多久﹖身為國民黨副主席﹑立法院長20年的王金平的法律見解﹐過去都冬眠還是死了怎麼的﹖用在別人身上不違法﹑不要修黨規﹖一旦用在他自己身上就開始要修﹖三問﹐王金平當初由黨中央圈選﹑黨主席首肯而列入不分區立委名單時﹐有經過全黨(代表)通過嗎﹖所據黨規合法嗎﹖王這個立法院長資格合法嗎﹖四問﹐即使之前已經修了黨規﹐也開了全黨代表大會﹐才決定開除王金平黨籍﹐但只要「申請黨籍暫時處分」這一可供立委自保的法條存在﹐以王金平權臣心態﹐會不利用之以抗黨命嗎﹖即使輸了一審﹐就上訴(與現狀相反﹐現在是國民黨上訴)二審﹑三審﹐一樣拖到2016年任期屆滿﹐豈奈他何﹖

當初因爆發關說疑案而開除王金平黨籍案﹐國民黨一方認為開除合理﹐王金平一方不服開除。法官所審重心﹐首要本當在於孰是孰非。如同﹐甲訴乙欠甲錢﹐乙辯甲欠乙錢﹐審案某A法官所審重心﹐首要當在於孰欠孰錢﹐而不是將重心放在保住甲錢而一再發表乙要怎麼還錢給甲的陳述。可是﹐觀諸法官大人們對開除王金平黨籍案的審理判決處分﹐卻正如同此某A法官思維﹑行徑。當初一開審﹐讀媒體所報法官言論﹐尚未判決定讞﹐我就立即知道國民黨鐵輸了﹐因為法官們毫不試由國民黨角度思考事理。

法官只替王金平著想﹐認為若國民黨最後判決敗訴之前﹐王金平就喪失黨籍而蒙受的個人損害無可彌補﹐卻完全不認為﹐王金平最後判決敗訴之前﹐若王金平依舊擔任立法院長而繼續涉及其它關說疑案的話﹐國民黨以及中華民國人民蒙受的巨大全國性損害才真正是無可補償的﹐反而自以為高明﹐裁決先行扣押王金平剩下任期的薪資所得900多萬元(台幣﹗)﹐做為到時萬一王金平最後判決敗訴賠償給國庫的處分﹗﹗﹗這是什麼思考力﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗什麼判斷力﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹐試問﹐巨富立院地王王金平會在乎900多萬元﹖﹖﹖﹖﹖不過他財富九萬牛之一毛﹐以900多萬元換取繼續享受剩下任期﹐算哪門子處分﹖﹖﹖﹖再問﹐到時﹐國民黨以及中華民國人民蒙受的巨大全國性損害﹐就只值900多萬元嗎﹖三問﹐何不裁決先行扣押國民黨900多萬元﹐做為王金平剩下任期可能損失的薪資所得﹐王金平就先安安心心接受開除黨籍吧﹗﹗﹗若最後是王金平勝訴定讞﹐就把國民黨被扣押的這900多萬元拿來賠償王金平損失的900多萬元薪水﹐不就OK嗎﹖(讀者想想台灣法官邏輯思維的缺陷與偏袒。)

留著王金平﹐中國國民黨的命運﹐一定是「老黨必很快會死﹐絕不是慢慢凋零」﹐如果2016年竟由王金平代表中國國民黨競選總統﹐那中華民國也一定很快會死。

關說案中﹐在野臺獨民進黨綠營﹐簇擁圍繞執政黨籍的王金平對抗執政黨籍總統﹑執政黨主席的馬英九而王金平志得意滿這幕荒唐情境﹐是一副中外僅見﹑光怪陸離的政治天文奇景。

1949年以後﹐被軟禁在台灣的張學良﹐就再沒有給中國共產黨出任何力﹐但中國共產黨始終到現在都是稱讚頌揚張學良的﹐為什麼﹖就因為張學良發動的「西安事變」起死回生地救了中國共產黨。

前不久﹐王金平與陳菊同桌吃春酒。陳菊推崇王不分黨派有求必應，是地方最有力的靠山。有求必應﹐是指小求嗎﹖當靠山﹐是當小山嗎﹖如果立法院外小求才應﹐會說有求必應嗎﹖立法院內﹐王金平不使力當民進黨靠山﹐陳菊還會推崇王不分黨派有求必應，是地方最有力的靠山嗎﹖

誰還敢說王金平沒有資格綠皮綠骨﹖

王金平實在不必為了有人說他是藍皮綠骨﹐一再喊冤。我也覺得他蒙冤﹐在此呼籲他快快政治出櫃﹐公開嚴正聲明﹕「別再冤我是藍皮綠骨﹗我乃綠皮綠骨是也﹗」然後不再偽裝藍皮﹐帶著徒子徒孫離開中國國民黨﹗

閱文至此﹐讀者是否也覺得應該加入呼籲王金平快快做個政治出櫃的動作﹖