人權，講的是人身而為「人」的權利，所以不分男人女人，不分黑人白人，不分窮人富人。也因此，大家應同意，人權不分「藍的人」、「綠的人」。

最近人人都在談「人權」。挺扁晚會不叫「挺扁」，卻標榜人權。野草莓學運要求修改集遊法，為的也是人權。昨天立院司法委員會找法務部來報告，也是談人權。

大家都搬出「人權」的招牌，但好像每個人心中各有一個「顏色」。立院談人權，有人說該找最近才被羈押過的陳明文、蘇治芬現身說法，立刻遭人反對他們的「被告」身分。結果請來的「社會人士」曹興誠，一樣仍有未定讞的官司纏身，多少也引起議論。

曹興誠涉和艦案，有人認為與當時閉鎖的經濟政策有關，且檢方做法引爭議，還曾被法官當庭責備。曹所抨擊的檢調搜索違反比例、羈押所不人道現象，很多人深有同感。不過，當談起目前陳水扁也被羈押在看守所，據報導，曹興誠說扁執政期間未改善此一問題，如今罪有應得。

民進黨執政時，該做而沒做的事很多，如今連蔡英文都為早先沒修正集遊法而道歉。但當年「非不能也，實不為也」的成分居多，如今因為在野了，才開始對集遊法的修法問題感到抱歉，對司法人權問題大聲疾呼，那麼，對於以曹興誠為首，當初多少人遭到未盡正當的檢調行動，而致個人人權和公司商譽受損的案例，是否也應同樣關切和抱歉？這才是「人權不分藍綠」應有的表現！

同樣的道理，對目前很多司法案件強力主張「除惡務盡，才能大快人心」的人來說，平心靜氣想一想：例如蘇治芬案「不傳即拘」的問題，陳水扁在看守所能不能洗熱水澡的問題，很多審理中案件太明顯的檢察官洩露案情的問題……，站在人權角度，也應該用公正、平等的一把尺，去監督和要求改善司法現況吧？畢竟，人權不分藍綠才對！

台灣在短期內兩度政黨輪替，國民黨和民進黨都嘗到過執政和在野的滋味，對於言論自由、人身保障等事，恐怕都有過「在野時怨嘆打壓，執政時難免濫權」的經驗。別忘了人權是普世價值，一定要做到不分藍綠，才能證明台灣的民主成績。