
大、失、望!
原本以為海報上的哥吉拉(日文書寫),代表將會有忠於原著的精神 以及加入好萊塢特效的【完美傑作】,
殊不知 ... 我們還是被 背、叛了!
我們經常能體會到,電影裡總是有許多不合理、或十分碰巧的安排,
也許是為了劇情能夠順順地走,也許是為了讓主角OP一下,又或許只是讓電影脫離現實。
通常只是點綴,而本作【哥吉拉 (Godzilla 2014)】根本是莫非定律的集大成!
以下是stee 理智線還沒完全崩壞的狀態下所編目的【厭惡點】
1. 其實全片演技還算可以的就屬爸爸,但編劇賜死的點實在是莫名其妙,
毫無懸念地【意外從天橋中跌落】,死亡。
2. 男主角上演【返家十萬里】戲碼,利用一個小平頭,以及口頭軍人證,就可以順利混進軍隊,
還能像玩跳棋般,從日本一路搭便車回到舊金山,美軍福利真好!
3. 渡邊謙扮演的就是,只有一號"狐疑"表情的科學家(芹澤博士),隱藏身分還是龐大秘密計畫的主導者,而這麼龐大的計劃,看起來也只有渡邊謙與他的女助理,
後來我終於了解,原來他的工作只負責在電影中破哽!!簡直料事如神!毫無懸念pt.II
4.美版哥吉拉~終於有嘴砲啦! 但是... 怎麼不是原子能光束!? 根本噴發一氣藍色嘔吐物啊 T_T
5. 冠上美名【城市英雄】的哥吉拉,向海邊走去的宅胖身影到底腫摩回事啊!!
那個倒三角的身材... 不對... 是正三角形的酪梨身材毫無霸氣可言 (吐血一地!!!)
6.整個來說,與【環太平洋】犯的錯誤本質上很接近,就是沒有讓人恐懼的氛圍,
本作非常奇怪的,基本的血腥屍體畫面,非常的少! 可能血漿忘記叫貨了,鏡頭下幾乎沒有死者,
一整個非常和諧、非常無味 = = 我想看怪獸吃人啊~~腿還會掉下來那種啊!!
思索... ... 會不會是因為老美對於塑造人以外的"偶像" 非常外行?
所以拍機器人、大怪獸實在是苦手?
但是拍超級英雄系列又還可以~ 對吧?
小記~喜滿客的畫質與音質; 仍然輸給國賓
9樓. le2014/05/18 20:30很難得看到有人說這版不好看
看來你不懂
快刪帖免得丟人
哥吉他是不吃人的
去看漢江怪物
8樓. qing2014/05/18 03:40左撇子/五件事讓你的哥吉拉更好看
http://www.ettoday.net/news/20140516/357559.htm(as91813sa@yahoo.com.tw)只能說 這5點真是太酷啦 ...
不過 沒什麼新意...
大概跟網路上70%的文章都一樣 ...
1. 絕命藥師【必提】
2.反核【必提】
3.【人性為主】的腳本
Stee. 於 2014/05/18 08:59回覆
btw其實妳也不難感受到文中作者還是有些小小抱怨der~
7樓. CYL2014/05/18 03:16看哥吉拉你是要什麼恐懼 什麼血腥屍體畫面 跟本就是一篇個人偏見的酸文 程度好差這就是一篇抱怨文阿, 不然咧... ?
Stee. 於 2014/05/18 09:04回覆
6樓. sssss2014/05/17 23:33我看完後的感覺也和您差不多,我對哥吉拉的特效那些也蠻滿意的,只是對劇情不太滿而已,
感覺主角群只是可有可無的人罷了,博士靠著主角老爸的研究預測到一些事情,但整體來看好像也沒啥意義,美軍最後還不是跟著哥吉拉追Muto。
最後美軍決定用核武炸死牠們,一開始選擇犧牲部分人的性命去殺死怪獸,但後來又派人去解除核武?是被博士的話感動了嗎?還是發現核武根本不管用?
還有最後船上那顆主角沒解除的核彈的威力也太小了吧? 還是那顆不是核武?
(superman399@gmail.com)《刺激1995》導演受邀執筆新版《哥吉拉》
http://www.ilookmg.com/news_info.php?ctid=3&id=7082覺得劇情前半段, 我還可以接受一些人性刻畫 (btw~ 迷霧驚魂真的超棒,推薦!)
但到了中段, 我真的開始在猜, 男主角 接下來還會換什麼交通工具(抓頭)
Stee. 於 2014/05/18 09:16回覆
他的旅途根本太離奇...
這劇本不是"完美混血兒", 根本是"兩台卡車對撞"的悲劇。- 5樓.2014/05/17 19:23新手 我推薦你從 哥吉拉 恐龍帝國 開始入門看
畢竟你還不熟,純粹只是聽說很有名才去看
由於完整敘述解釋字數太多,超過這邊的有效字數
我就放這篇的網址
第102篇有詳盡的敘述
我給你的剛好是那頁 讓你省的翻
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=6&bsn=60200&snA=18527&subbsn=0老手,
如果2014哥吉拉設定就已經不是核爆產生下的生物,
出發點已經不相同了吧 ?
反之,再來看看,如果看本片,還需要"說明書"的話,
我想 : 導演也會哭的。
把MUTO或哥吉拉明喻、暗喻或延伸擴大解釋的意義, 我完全認同,
但憑良心說, 觀影的當下,透過畫面、角色、劇情安排,
您真的能夠完整感受到嗎?
其實這篇blog我最後"隱喻"的結論是--
導演,妳為什麼不好好拍一個怪獸災難片就好,
或者說, 先把怪獸拍好, 再來加點勇氣, 加一點諷刺, 加一點愛情, 加一點喜劇,
我相信本片的評價就不會這麼兩極。
看看1992年電影版
內容題材是這麼樣的豐富有趣! Stee. 於 2014/05/17 21:08回覆
4樓. sam2014/05/17 17:46不講演員跟劇情
單純對畫面跟鋪陳而論
正在看電影的當下我的第一個想法是
這個導演....不錯!!!
雖然跟stee您一樣我對沒有恐懼的氛圍感到小小失望
但我激賞的是那個氣勢把我的雞皮疙瘩都叫出來
對於這個特效尤其發達的年代導演用各種畫面方式把怪獸們的龐大與壓迫感提升了一個檔次
海面上移動的背棘,信號彈紅光也無法照完整的的整個身軀,在廢墟中的一甩尾,機場前的一踏腳
每一舉手一投足就讓人屏息
更不用說聽到在銀幕上的第一次狂吼我是多興奮
重開機後的哥吉拉這些鋪陳更顯得重要!!
正因為是多年後的重開機,導演如果給我快快帶過去直接開打
反而會降低那傳奇的意味
可以〝慢〞但不要〝膩〞
這是我對哥吉拉的想法
主觀認為這次的改編是80%成功
第一部我已經覺得夠好了....下一部會更進步吧
沒錯!
導演對於畫面、鏡位上的獨到,在預告片就已經可以感受到!
電影前半段的鋪陳的確可以感受到主角們間的情感,
哥吉拉的狂吼我也有感動到,
但我覺得他還是"快了",快在直接把 "哥吉拉=solution"這段交代,
不僅沒辦法襯托哥吉拉的珍貴, 到最後的 "哥吉拉譽為城市英雄" 的新聞畫面,
成為本片最大的笑點。 Stee. 於 2014/05/17 18:23回覆
3樓. 一個好人2014/05/17 16:52每次一些真的很不錯的電影
都會出現一些根本沒在[看]的人
然後開始發一些奇怪的影評
看不懂就問,沒人會笑妳
真的不懂在幹嘛
而且妳提出的那幾點問題,根本就不是問題,就只是硬要酸
最後還提想看怪獸吃人
妳根本就不懂哥吉拉吧哈~歡迎來玩~
我不是影評只是【純抱怨】,請見諒。
沒有一部電影是可以符合每個人的口味的,請認清。
提的哪一段劇情問題不是真的? 只覺得劇本可以寫得更好。
也許有些更細節的,我漏失了,歡迎您貼上您的影評,互相交流。
也許我真的不懂哥吉拉的精隨,也只停留在80年代的版本,
也許這篇影評真的很怪,也許你根本連我的影評也沒看懂?
您可能跟樓下的一樣,都覺得我希望哥吉拉吃人,是這樣嗎?
我真的這樣寫嗎?
還是你們都覺得片中的怪獸只有一隻?
謝謝指教,期待您對於 "真-哥吉拉" 有詳細的解說。
Stee. 於 2014/05/17 17:36回覆
2樓. 一個好人2014/05/17 16:44根本沒有用心在看電影期待您的解說與評論。 Stee. 於 2014/05/17 17:37回覆
1樓. 囧2014/05/17 12:40會吃人的還是哥吉拉嗎?看你的侏儸紀去吧...謝謝來我的部落格玩^^
Stee. 於 2014/05/17 14:16回覆
我想我要強調的是這部哥吉拉在劇情、畫面安排上,並不能有給人
像舊作一般,同時懼怕卻又需要的感受...補充一下:我沒有說要哥吉拉吃人啊... Stee. 於 2014/05/17 14:21回覆


