前陣子在網上爬文看到有人在抱怨禮金和聘禮的問題，我長久在國外，完全聽不懂他們在吵些什麼。

當然這也不全是因為我從小就出國的關係，其實我家超孤僻，不走親戚，不出來訪友，小時候在印尼我媽幾乎不回台灣探親，甚至不過年，百分之百離群索居。

我本身也對婚禮沒任何嚮往，只覺得那很麻煩。

我自己結婚兩次都是直接註冊，沒請客沒度蜜月沒禮服沒拍照啥都沒有，我們甚至還是搭紐約地鐵去政府樓註冊的，就用上下班的月票，還不用另外買票，沒花超過一百鎂。

省掉一切習俗。

家庭因素再加上個性使然，這直接的影響就是我對任何地方的習俗文化都很陌生。

現任婆婆在婚前也許是在試探我家有什麼要求，提到她家嫁小姑時有禮金問題，男方沒給錢鬧得不愉快之類。

但我那時完全沒聽懂，反問為什麼男方要給錢？

我小時候聽過聘禮和嫁妝，還真的沒聽過禮金這東西。

問我老公，他也是從小就在國外長大，更搞不清楚，雞同鴨講一陣後，結果就是婆婆要我回去問我媽，但我媽更是孤癖，她完全懶得跟我解釋，答「那是古代的傳統習俗」，然後就掛我電話。

在要結婚的小倆口完全搞不清楚，婆婆用英文和我解釋失敗後，她就再也不跟我們提這些傳統習俗了。

後來我去網上查傳統結婚聘禮禮金嫁妝之類的習俗，聽起來大概好似是要互相，女方收了多少禮金，就要帶多少嫁妝到男方家。

看完之後我就更加相信不搞這套是正確的，我為什麼要對方給我父母錢，再讓我父母把錢交給我，然後我再還給對方？

讓錢周遊列國，最後完璧歸趙，這是要幹嘛？

是嫌銀行手續費收得不夠多，然後我們還要去把錢多匯幾次，去多付銀行轉賬手續費嗎？

不只如此，每轉手一次，依美國法律我們還要付贈予稅！

真的是嫌錢太多了是吧？非得拿去孝敬銀行和國庫才開心。

好吧我真的看不懂。

這做法古代也許行，把錢財拿上街抬來抬去，敲鑼打鼓，炫富，但在現代會被銀行和國庫層層剝削，而且我在美國，拿現金過海關會被拉去小房間關起來審問，怕你洗錢，所以難怪我老母會說「那是古代的傳統習俗」，然後掛我電話。

那些網上抱怨女方要求太多禮金那些，我也看不懂。

既然打算按照古禮，不是說傳統是要多少聘禮就得還多少嫁妝嗎？反正錢最後也會回來所以應該沒差不是嗎？抱怨什麼？

而嫁妝這習俗，華人社會要求男性養家賺錢，我還沒聽過誰求婚敢去女方家要求大筆財物的。

通常都是去當散財童子。

所以很少聽說女方家屬抱怨嫁妝太花錢。

至於說女方只打算拿禮金又不打算還禮的，我更是看不懂了。

這是賣女兒嗎？

總之，結個婚牽涉那麼多金錢交易，對我來說本身就是很奇怪的概念。

現在提倡男女平等，婚後沒有說是女方就屬於男方家，而是夫妻共組小家庭。

原生家庭父母如果情況不好需要晚輩負擔，我知道的通常是晚輩兄弟姐妹攤一攤，盡量不要煩到各自的伴侶。

伴侶也許會看在情份上幫些忙，但大筆的金錢支出，通常還是由親生子女負擔。

既然女兒賺錢也能拿回娘家，男方不能說什麼，那結婚時，補償養女費用的禮金要求，合理性就少了很多。

很多古代說得過去的習俗，現代真的很多都不符合時代了。

與其讓錢走過場，讓銀行賺那手續費，不如簡化儀式，把精神省下好好經營家庭比較實在。

至於面子上好不好看的問題，講實話，我從小到大都沒搞懂那是怎麼一回事。

我們家崇尚「管人家怎樣想，自己舒服最重要」原則，而且我們相信，別人看自己，除非是真的很親的人，不然大多只會酸葡萄眼紅，挑毛病批評，不然就是很冷感，不關他事不痛不癢，當你唱戲。

拜託這社會誰管誰呀。

沒事搞那麼多無關緊要的人來，冷眼看戲或嫉妒批評，這到底有什麼意義？為什麼那樣叫做有面子？

不是都說錢財不露白嗎？

讓別人知道結婚禮金嫁妝高了，不怕人家跑來借錢嗎？

所以當然是越低調越好。

看來，這方面的習俗會漸漸式微。

所以說到最後，婚禮要怎樣辦，要走傳統路線，還是我家這樣超簡潔路線，要不要送禮收禮，其實是他們兩家之間自己的事。

會談到最後連婚都結不成，那以某方面來說，其實是好事。

因為這證明兩家觀念差很多，親戚很煩，未來鬧翻離婚機會也比較高，所以不結反而好。

禮金聘禮這些東西，流傳到現今，也許最終對開放的家庭來說只是古代傳統，不理也罷，而對守舊家庭來說，是對兩家磨合的考驗，需要走過的一關吧。