看到一則新聞的大意是1946年到1964年間出生的美國人﹝也就是一般所謂的戰後嬰兒潮世代﹞陸續進入退休年齡，由於他們可能會需要出售股票來支付退休後的生活，未來20年可能會抑制美國股市的上漲。﹝1﹞
或許是為了凸顯嬰兒潮世代﹝2010年的年齡為介於46歲和64歲之間﹞的美國人所佔的比例，該新聞還附了一張圖表﹝如附圖﹞。
初看之下，25-44歲以及45-64歲似乎是美國人口中的兩大族群，似乎美國很快就會變成高齡化的國家了。
再仔細看一下左邊的年齡分布，那是一個很奇特的分布法，那六個年齡層所涵蓋的歲數分別是：5,13, 7, 20, 20, 以及不確定﹝65歲以上﹞。將5歲以下和65歲以上各自成為一個年齡層是可以理解的。但是，將5-17歲和18-24歲拆開來卻很奇怪。即便這兩個年齡層在心智和體型上有很大的差異，但在做人口統計時每一個級距應該涵蓋一樣的歲數，這樣才能看出真正的人口分布情形。
如果將5-17歲和18-24歲的年齡層合併﹝涵蓋歲數也是20﹞，這將佔總人口的27.4%，不但高於嬰兒潮世代，還是最大的族群呢！換句話說，美國人口的重心還是在年輕族群上。
我不知道該新聞報導是否有意誇大，但以這樣一張不平均的圖表呈現，會不會成為某些讀者的陷阱呢？
參考資料:
1. 美嬰兒潮老了 股市恐壓抑20年 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6545589.shtml
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. Sunny Tsai（催眠諮商師）2012/02/12 10:27Good information
這篇講得太好了，我們是應該用另一種角度來詮釋年齡分佈，終於鬆了一口氣，原來後繼有人，哈哈！我是屬於嬰兒潮？好老！
Sunny Tsai,Certified Consulting Hypnotist執照催眠諮商師
Sage Hypno:3000 Hwy7, Suite 202,Markham, Ontario, Canada
Tel:(905)910-9859 website:www.sagehypno.com謝謝來訪，嬰兒潮世代含蓋將近20年，您還是年輕的。 SJW 於 2012/02/13 05:21回覆
5樓. VS Always2011/09/09 13:05退休
都說戰後嬰兒潮退休之際, 會出現人力短缺...
卡位都卡好久了, 位子還是沒空出來啊!
嬰兒潮世代最老的現在是65歲, 才剛達退休年齡, 或許, 該現象會越來越明顯. SJW 於 2011/09/10 13:05回覆
4樓. 嵐山2011/09/03 23:17統計表的引思
西裔的移民﹐帶來年輕的新生代﹐也造成社會安全的負擔﹐嬰兒潮年齡老化。也勢在必行! 兩者中間的夾心餅乾 是我們的責任。 多繳稅﹐失業率高﹐政府乏力﹐領導無方﹐都是我們每天面對的問題!
嵐山(Blue Mt.) 敬上問題還真是不少。別管它嬰兒潮了，趁著夏天結束前，到海邊去玩玩潮水好了。 SJW 於 2011/09/05 08:51回覆
3樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2011/08/27 00:04版主所言極是
看到版主的回應，
回頭再重看一次自己的留言，
不禁莞爾。
原來是我把閩南話翻譯為普通話，
因而造成不同的解讀!(^^)
本來覺得這個並無關宏旨。
不過轉念一想，
版主的本版意旨為"之乎者也"，
版主也多所強調語言的精確性的重要!
我想想這應該也是一個好例子，
符合本版的精神，
故提出澄清。
原本我所說的"很多的報紙及雜誌的報導都不能看!"
指的其實就是"很多的報紙及雜誌的報導都不能盡信!"
用閩南話的說法精確來說也一樣，
應該還是要直譯"不能信(閩南發音)"才是精確的表達!!
不過一般閩南話口語化使用時，
常變為"不能信"或"不能看"(閩南話發音)，
閩南話發音的"不能看"和閩南話發音的"不能信"
意思似乎差別不大(都是不能信)。
可是改成中文普通話表達時，
兩種語言的語義差別就被當下突顯出來。
所以即使是同一種語言(中文)，
光是不同的方言(北京話和閩南話)，
還是常有模糊的時候。
版主提醒了我，
語言文字的使用還是精確一點才是!
(^^)看了你的回應我也笑了，看起來，有些留言也不能看(閩南話發音) (^^) SJW 於 2011/08/28 07:14回覆
2樓. 東村James2011/08/25 10:28誤導
這樣的圖表﹐完全誤導﹐沒有意義﹗
的確有誤導之嫌。 SJW 於 2011/08/26 13:07回覆-
1樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2011/08/25 02:59這個圖確實是一個陷阱
版主真的很細心，
注意到這個細節。
看懂統計圖表是進一步解讀分析的基礎，
我看聯合報的圖表裡交代該圖乃"經濟日報提供"，
不知道是不是經濟日報製作的圖表?!
這樣的級距區分的動機是甚麼?
真的很"詭異"!
說到這個讓我想起我一個專長學產業分析，
而現在在開法人投資公司的同學，
有一次大家在閒聊時，
他突然說到很多的報紙及雜誌的報導都不能看!
他說自己敢很有把握說這種話，
原因不只來自於他長年觀察那些文章的專業判斷，
而且他的老婆就是一個財經記者，
結果對她的文章內容，
連我同學身為丈夫都不忍卒讀!!(^^)
我想報紙和雜誌還是要看，主要的目的是藉由報導瞭解事件為何，讀者則要自行分析，研判，就當做腦力訓練好了。看了你的留言標題，"陷阱"應是正確的寫法，我已更正。 SJW 於 2011/08/26 13:07回覆
