我想他們兩位不贊成的應該是"倒扁"這個舉動..

首先,陳水扁不適任總統眾所週知,無須贅論..

但是,他畢竟是合法的民選總統,靜坐示威,除了反應心聲外,有任何"合法的"理由要他下台嗎?(別指望他會良心發現,自認愧對大家而自己下臺了..)

現在倒扁行動就只有"倒扁"2字,再來什麼都沒有了..那...這是要幹麻?

為什麼,憲法的設計讓一位不適任的總統作威作福而無法將他罷免?

為什麼有全民公投的機制,卻不能付諸實行?

為什麼撿調有那麼多事証,卻沒辦法半到陳水扁?

制度面的問題,讓投機的陳水扁苟延殘喘..無法無天..

或許,利用群眾運動造成輿論壓力可能有用..

但是,這並不是一個民主國家的正途..

制度的建立是最重要的...可惜立院諸公忙著打口水戰,台灣人民忙著選邊站,忘了基本的事情..

沒有完整的制度,就蠻保不會有第二個,第三個陳水扁....

我 8 歲的小兒子，說謊話被我訓斥一頓，他居然回我說 :

為什麼總統可以說謊?  我不可以?  聽到後臉都綠了，

從那一刻起，我的心理就很強烈的告訴我，不可以再讓這樣的人，

當我們的總統，因為沒有是非，是無法教孩子的。

媒體是是非非，紛紛擾擾，我確定中心思想。

就是這樣，很簡單。

真的不知道怎樣教小孩

還加強品德教育咧。也不知杜部長是不是搞反諷倒扁

有的人可能三心二意...但一定有某件事會讓他執著的

人不可能是完美的....不可能有聖人呀

我感覺到你的錯亂了喔  哈哈^^

我想 沒有誰對誰錯

照自己的感覺走..........................就沒錯啦!!!

我喜歡施明德的倒扁之舉

也喜歡李家同的文章....................至於他們的其他表現...

不追究^^ 

妳的問題  好像“危險心靈”的台詞呦

有些事   不單單是“支持”與“反對”

不同的人  有不同的想法  這本是很正常

但在臺灣   似乎不能包容不同的聲音

只要一點不同  就馬上黑轉白   白轉黑

想想自己家人   會甚麼意見都相同嗎

焦點很容易就會模糊掉

或許這就是策略、操作吧