Contents ...
udn網路城邦
IP並不完美,但具成本效益
2008/09/01 15:08
瀏覽316
迴響0
推薦1
引用0

shan

 

 

 

在寬頻網際網路存取服務快速成長之際,如何能在單一網路基礎上承載傳送數種不同的流量類型,將有助於服務供應商進行資本支出的控制與營運費用的降低。而在業界談論已久的三合一服務(Triple Play),便是將三種不同的應用整合在一個IPInternet Protocol,網際網路通訊協定)網路。

 

在這樣的應用模式下,IPTV可以算是典型的例子。只是,亞洲地區的IPTV成效似乎仍不如預期。阿爾卡特.朗訊(Alcatel-Lucent)亞太地區互聯網事業部副總裁華督宇便提到,受限於執照問題,中國、南韓都面臨同樣的困境,日本更是根本還沒開始。唯一比較成功的案例,當首推香港電訊盈科的表現;其次,則屬台灣的表現較佳。

 

圖一:阿爾卡特朗訊(Alcatel-Lucent)亞太地區互聯網事業部副總裁華督宇(中)指出,新一代的三合一服務,是要動態分析網路四至七層之應用,讓每個用戶都可以有自己的排程(queue),每個用戶可以單獨享有八個排程(包含進/出)。他宣稱,全球推出了第一個50Gbps單晶片,透過其解決方案,每台機器可支援四萬個用戶。更重要的是,該公司台灣區技術協理諸長冮(右)與數據網路處技術處長萬鴻(左)均提到,三合一服務是開啟未來嶄新應用的可能性,還必須深入思考是否有其他加值服務可以加上去,不能只把眼光放在目前所能見到的IPTV。(攝影:shan)

 

歪打正著

 

話說回來,電信業的發展其實頗為有趣。如同華督宇所提到的,當初MPLSMulti Protocol Label Switching,多重通訊協定標籤交換傳輸)的出現,原本是為了解決晶片運算速度的問題,只是在這項技術尚未成熟之際,晶片業的發展卻快了一步,MPLS乃無用武之地。然而,MPLS的前途可說是「柳暗花明又一村」,成為日益流行的高效能網路技術,甚或在某種程度上,取代了九○年代之非同步傳輸模式(ATMAsynchronous Transfer Mode)的盟主地位。

 

MPLS從一開始,可說就是為了專為IP傳輸而設計;區隔路由與轉送機制,並以整合(consolidated)的方式,在Layer 3IP網路上傳送封包,提供了可動態修改的虛擬電路,而有別於ATM的靜態永久性虛擬電路。

 

誠然,全世界彷彿被IP一詞徹底侵蝕了,但難道IP就是一切嗎?IP是最好的技術嗎?或許這個問題,很難做出「是或否」的二分法答案。華督宇也提到,並不是IP技術已臻完美,只是IP較符合成本效益考量。事實上,現在所謂的「IP技術」,也不僅只是IP,而是IP加上MPLS與乙太網路(Ethernet),才是當前的「IP」技術。過去,平均每個電信服務業者都有約二十個不同的單一網路,以便提供不同的服務模式;然而,在資本支出與營運成本的壓力下,多半希望能夠將幾種不同的業務整合成單一網路。在幾經嘗試之後,隨著IP技術的成熟,過去五年逐步獲致成功。其中,也一度面臨即時性(real time)的要求等挑戰,例如:必須在250ms內有所回應;諸如此類的問題,透過MPLS技術,總算獲得解決。

 

只是,問題接踵而來。雖然在技術上,解決了網路整合的需求,但對電信服務業者來說,最關鍵的還是在於必須能夠獲利,但實際上卻並未伴隨技術的成熟而賺到錢。或者,進一步看,諸如Google等業者或許賺到錢了,但是電信服務業者不斷擴充頻寬,卻未必得以雨露均霑。那麼,如何更有效利用頻寬以提升平均用戶貢獻度(ARPUAverage Revenue Per User)的需求也應運而生。否則,若不擴充頻寬,便無法滿足客戶需求;但一再盲目擴充,卻又為「寄生蟲」所侵蝕,容量始終無法與獲利劃上等號。

 

表一:德國主要幾種不同模式的流量類型

通訊協定

德國流量排名(2007/09

P2P

69.25%

HTTP w/o Streams

10.05%

Media Streaming

7.75%

DDLRapidShare etc.

4.29%

VoIP / Skype

0.92%

IMInstant Messenger

0.32%

E-Mail

0.37%

FTP

0.50%

NTTPNews

0.08%

Tunnels / Encryption

0.32%

(資料來源:www.ipoque.com

 

最終的結果,或許如同治水一般,「防堵」始終只能治標,必須因勢利導才能獲利。華督宇指出,內容業者之所以能夠成功,就是因為人們有此需求;那麼,與其多加限制,不如順勢而為,例如:與用戶簽約,保障這些用戶可以享有HDTV品質的IPTV內容,或是提供一些個人化私有的服務,讓線上服務可以在電信服務業者的掌控之下運作,讓各個線上服務均有其服務品質保障(QoSQuality of Service),包括:足夠的頻寬、低延遲、避免封包遺失等。

 

新服務模式

 

不過,華督宇也提到,質量保證只解決了最後一哩(last mile)的問題,未來如果使用者願意付費,還應該要做到不同等級的計費模式。他表示,目前諸如思科(Cisco)等廠商的技術,也仍然無法做到。

 

華督宇表示,未來新的服務模式,包含頻寬在內,都不應該是只能預先設定好便無法調整,而是必須可以動態設定,了解使用者正在使用何種服務,自動予以調整。然而,這其中將涉及到系統是否能夠識別網路第四至第七層之應用?以及如何識別?如何設定?都是必須解決的問題。

 

圖二:服務供應商必須建構起一套合理的價值鏈(value chain)。(資料來源:Alcatel-Lucent.製圖:shan)

 

對此,Alcatel-Lucent數據網路處技術處長萬鴻補充指出,三合一服務雖然已經談論許久,但過去五年來,都只是以用戶為單位,確保提供每一個用戶的每一項服務都能符合服務品質保證。然而,其實未來要做到的,是對每一個用戶、每一項服務,都能動態調整,亦即動態分析網路四至七層的應用,也就是在服務業者與系統感知用戶使用行為之後,還必須與計費系統相結合。

 

華督宇表示,其實全球新一代三合一服務的市場還沒有正式形成,可能要到兩、三年以後才會看得到具體動作。不過,在行動通訊產業,由於其頻寬較為昂貴,或許可能會走得較快。更重要的是,三合一服務是開啟未來嶄新應用的可能性,還必須深入思考是否有其他加值服務可以加上去,就像當初的簡訊(SMS)一樣,便為中國電信帶來了百分之二十的營收比重。所以,不能只把眼光放在目前所能見到的IPTV,視野應該更加遼闊。

有誰推薦more
發表迴響

會員登入