花博而養出70座假公園,地主飽賺 人民受害 ---有誰為人民發聲嗎??
地主因此會獲得鉅額利益,卻帶給台北市都市發展的龐大負荷與壓力 遺害子孫。
試問 國民黨立委,有誰能為人民發聲嗎?? 若選上百席,不但無用 反而助紂為虐!
還是讓第三黨為人民發聲吧! 民間團體呼籲,有誰理?
-------------------------------------
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=68894&p=2
假公園真容積獎勵 地主飽賺
![]() 依台北市政府統計,申請綠美化的土地面積18.27公頃,地主只要養護綠美化18個月,就可得到容積獎勵。圖/本報資料照片 |
台北市花博展即將在下周一(25日)閉幕,民間團體批評台北市政府因花博而養出70座假公園,給真容積獎勵10%,估計地主因此會獲得鉅額利益,卻帶給台北市都市發展的龐大負荷與壓力。
「揪甘心台北都會研發發展中心」指出,台北市政府為了執行「台北好好看系列二」政策,讓老舊建物與空地只要實施綠美化1年半,最高可以得到容積獎勵10%,其中拆除舊建物給5%,綠美化給5%。
該中心表示,依據台北市政府統計,申請綠美化的土地面積18.27公頃(5萬5,267坪),其中公有地占6成,私有地占4成,地主前後只要養護綠美化18個月,就可得到容積獎勵,今年底之後,這些外表看起來像公園的「假公園」會一一拆除,改建成更高的高樓。
舉例,假設以商業區100坪、法定容積率560%為例,因綠美化得到獎勵10%,建築坪數可多蓋56坪。以台北市目前豪宅1坪售價至少100萬元估計可賣5,600萬元,扣除一點點許養綠美化的成本,地主與建商可獲利5,000萬元。換算全部綠美化面積5萬5267坪,共獲利276億元,卻由台北市當代市民與下一代子孫承擔都市高密度開發的壓力。
都市改革組織(OURs)與揪甘心台北都會研發發展中心等民間團體今(21)日將在台北市議會前舉辦記者會,抗議台北市政府去年提出「台北市都市更新自治條例」修正案,在第19條增訂第7款容積獎勵F7,已在去年4月7日獲得台北市議會通過初審,希望市議會擋下這個案子。
OURs發言人彭揚凱表示,去年市府的簡易綠地獎勵辦法被外界批評時,台北市政府說這是為了花博活動的權宜措施,但如今竟然要法制化,呼籲台北市議會應該刪除該修正條款,不要讓台北市政府再玩這個遊戲。
學者:台北好好看 短視政策
2011-04-21 01:18 工商時報 記者王信人/台北報導
玄奘大學財務金融系教授花敬群表示,「台北好好看」是很短視、很惡質的政策,在台北市羅斯福路延路就有好幾座假公園,附近的老百姓還以為是真公園,旁邊的房價因此而上漲,等1年半養護到期假公園就會拆除,到時候房價將下跌。
花敬群說,容積率是公共資源,有供給的極限,就像中央銀行一樣,印鈔票成本很低,但絕對不能亂印鈔票。但在台北市政府、地方政府浮濫給容積獎勵之下,台灣的都市計畫的成長管理、總量管制都是假的,都市計劃體系已經崩潰。根據學者估計,台北市和新北市政府給予的容積獎勵都蓋成房子的話,足可容納1,200萬人居住,比現行人口600萬人高出1倍,都市發展的壓力非常大,遺害子孫。
花敬群並說,公有地本來就有責任為人民建造公園,實施綠美化是其義務,為何也去爭取容積獎勵,增加都市發展負荷?
財政部國有產財局表示,全台灣的國有非公用土地已實施綠美化的面積共204公頃,其中位於台北市有5.9公頃,是因為台北市財政局來申請,所以才實施綠美化,出借2年,不是國產局主動爭取,在2年期滿後,因為沒有開發計劃,所以不會開發,沒有容積獎勵的問題。
-----------------------------------------------------
charv2 | 說 | 假公園真容積獎勵 地主飽賺滿嘴依法行政;依法辦理,實則暗渡陳倉,利益大輸送,郝會假 |
http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=68894&p=2
guest 臺北郝難看~
|
guest 發表時間 : 2011-04-21 19:58 花博、花博、多少罪惡,假汝之名而行?
花博門票收入沒有20億 guest 發表時間 : 2011-04-21 22:04 聯合報舊大樓那塊地就靠這個賺不少啦~~!!!而那大樓原本就是要重建的
|
小桃 |
| ||||