摘自 http://opinion.m4.cn/2014-07/1238499.shtml

...

不錯，出於地緣政治的原因，俄羅斯和西方都在爭奪烏克蘭，這在當今國際秩序和原則下本無可厚非。但西方和俄羅斯不同，它在爭取烏克蘭的時候並不想付出代價。陷入經濟困境中的烏克蘭倒向俄羅斯之前，前總統亞努科維奇一直在和歐盟談判。

然而歐盟一方面提出烏克蘭不可能做到的政治和經濟條件。比如烏前總理季莫申科2011年因濫用職權罪被判處7年監禁，歐盟堅持將解決季莫申科問題作為與烏簽署準成員國協議的前提條件。再比如要求烏克蘭削減天然氣補貼——這將導致國內動盪。正如當時的總理烏阿扎羅夫表示，為使各經濟部門符合歐盟標準，烏克蘭需要花費1600億歐元。這對債務累累的烏克蘭來說根本是不可能的任務。

另一方面，歐盟對烏克蘭的求助漠然以對，僅僅承諾15億美元的補助——這簡直是對烏克蘭的羞辱。反觀烏克蘭第一大貿易夥伴俄羅斯，不但同意烏克蘭推遲償還170億美元的債務，而且還提供150億美元的經濟援助以及大幅度降低天然氣價格。兩相對比，我們應該明白，究竟哪一方才有誠意，哪一方的目的更為光明磊落。

可以說，烏克蘭倒向俄羅斯完全是西方一手造成的。可是當這一幕真的發生時，西方卻又無法容忍。於是在它們的支持下，親西方的政治勢力走向街頭，甚至西部城市利沃夫宣布獨立，將中央政府任命的州長驅逐，懸掛歐盟旗幟——但卻沒有任何一個西方國家站出來譴責並呼籲保持烏克蘭的主權完整。

此時，俄羅斯正在舉行斥資500億美元的冬奧會，雖然它明白此時西方挑起事端的用意，但仍然做了巨大的妥協：烏克蘭總統亞努科維奇答應了反對派一切條件：提前舉行總統大選，恢復2004年憲法，限制總統權力，將總統部分權利分配給議會，承諾邀請反對派加入政府，組建聯合政府。並在法國、德國、俄羅斯以及波蘭的見證下，雙方簽署了和解條約。但誰也想不到，和解協定墨跡未乾，第二天就被反對派民眾暴力推翻。民選的合法總統亞努科維奇遠走他國。

當克里米亞重返俄羅斯時，西方指責俄羅斯沒有遵守當年簽訂的保障烏克蘭主權統一和完整的條約。可是，假如這個世界特別是主導這個世界的西方視條約為兒戲的話，請問，有什麼資格來要求俄羅斯呢？冷戰後的二十多年，西方違反北約不東擴的承諾，美國也單方面撕毀中導條約。就是中美之間的八一七公報（減少向台灣出售武器），也成了廢紙。

合法總統亞努科維奇被非法推翻後，東部親俄城市也和當初的西部城市一樣宣布獨立。當時，東部雖然分裂，但尚沒有真正進入內戰狀態，還是有斡旋調解機會的。此時，西方的立場卻和對待西部城市獨立完全不同，並且起到了惡化局勢的決定性作用。新總統一就職，就立即對東部城市展開軍事行動——假如沒有西方的支持，弱小的烏克蘭政府怎麼敢動手？於是一場冷對抗變成了熱戰。

可以說，是西方逼烏克蘭倒向俄羅斯的，也是西方逼迫俄羅斯絕地反擊“吞併”克里米亞的，更是西方導致烏克蘭陷入內戰狀態的，也才最終導致馬航飛機被擊落的慘劇。

...