自由跟民主應該是兩個不一樣的概念,嚴格來說一個應該是信念,另一個應該只能算是選擇。
台灣不少政客都習慣把民主跟自由畫上等號,更刻意要把民主與自由畫上等號。
為何要這樣說?因為當民主就是自由的時候,就很容易把擁有選擇當成是享有自由,
其實一般人民根本不知道,也不清楚,自由與民主根本就不相同。
民主是一種制度,這個制度的基本精神,並不是由人民當家作主,
應該說這個制度的最基本觀念是國家屬於人民。
國家、政府、團體或是組織,都只是一種人民經過某一些「契約」過程,
人民將部分權力交由官員、政治人物的一種「程序」。
換句話說民主只是一種人民權力如何表現到國家上的程序過程,
在理論上獨裁者也是可以透過民主產生的,
有很多這樣的政治人物都藉由民主程序獲得排他性的權力,所以民主不是萬靈丹,
所以說民主只是一種程序過程,只是這種程序過程比較容易符合自由的精神。
自由是一種理念,引用國父孫中山先生的說法,「真正的自由就是不干涉他人自由的自由」,
自由的意義其實很清楚,只要可以在「不侵害」他人自由下,想做甚麼就可做甚麼。
人類是群居群體動物,絕對自由就會是獨裁,所以自由這個理念所以很難被推到極致,
因為除了自己享有自由以外,其他人的自由相反的都會受到侵害,
這也是為什麼通常自由的國家,也都是民主國家的理由。
因為自由的「表現」可以經過「程序」獲得保障。
實際上法律的種種限制與其說是限制自由,不如說是保障自由不受他人侵害。
例如法律明訂不可隨意進入他人住家,因為侵害了他人的權力是可以被抓的,
這就是一種經過程序(立法過程),用來保障自己家不受到他人「自由」的侵入。
中華人民共和國稱他們是共產黨民主專政,
有些人會完全同意他們的說法,也不會認為他們是在說謊,
因為中華人民共和國的決策與法律確確實實都是有經過程序產生,
人大代表跟政治局成員也都算是民主自由產生,
但是中華人民共和國的人民自由嗎?
這個概念並不難懂,因為台灣有不少人把自由的定義想錯了,
問題就是沒有弄清楚,自由是一種信念,一種你認為一個人應該怎麼過生活的信念。
民主是一個過程,只是一個程序,好讓人民的意志可以反映到國家權力上的程序過程。
換句話說,只要沒有侵害他人自由,要怎麼罵政府、批評政策,都沒甚麼好奇怪的,
國家本來就屬於人民的,這是信奉自由信念的最終結果。
不懂人民為什麼要去聽從政客的言論,
聽他們說這個國家、社會、民族、信仰乃至於任何圖騰,是神聖不可侵犯,絕對不容指控的?
假如你信奉的信念是自由,那麼國家滅亡又如何,套句柏楊的話「自由的地方就是家園」。
相傳美國人民有極為強大的愛國主義,並不是因為美國要求人民愛國,而是美國值得人民去愛。
台灣總統民選後,民進黨始終用追求民主自由的口號,
在台灣人民的支持下從國民黨手中接手執政一個四年加上一個八年,
人民被許多政客蒙騙、恐嚇、誤導,掩蓋事實真相,
網路資訊的亂象也造成讓現在的年輕人似乎已經分辨不清楚,
民主自由是甚麼?
言論自由是甚麼?
生活自由是甚麼?
當放棄了自由的信念,自由對你來說也就不具有任何意義,自然失去選擇不要自由的自由。
- 1樓. 安歐門2024/03/15 10:05
中華民國確實是自由國家,無法無天的自由,沒人管,
也確實是民主,愚民作主,沒辦法,人民素質太低。
中共人代和政治局絕非民主,人民根本摸不到邊,
黨領政黨領軍,一人領黨,中共已回復帝制,恐怖!
中國人很悲哀,百年亂世無法結束,沒有民主自由人權,
聰明人移民了,愛國的都是笨蛋,等著被迫害。
懂法不守法,立法不遵法,管別人不管自己,一群自甘墮落的政黨將要毀掉中華民國。 林喆 於 2024/03/18 01:48回覆