我習慣用最理性的方式去看待周遭的一切。無論是程式碼裡的邏輯Bug，還是生活中的大小困惑，我的第一反應總是拆解、分析、然後驗證。但有時候，當面對一些難以量化的人際或情緒問題時，那些嚴密的邏輯就好像派不上用場，反而會讓自己陷在一個找不到答案的死胡同裡。我常覺得自己像是個解題機器，當生活中的壓力越來越大，那些複雜的思緒也讓我常常感到腦袋打結，很想替自己找到一個可以讓腦子暫時停下來、沉澱一下的空間，在壓力中尋求出口。

有一次偶然聽到朋友提起「高雄主大永教會」，我的直覺反應是打開網路，開始搜尋所有相關資訊。當下跳出來的搜尋結果，讓我這個習慣嚴謹驗證的人也嚇了一跳。各種關於「攝理教」的爭議、負面新聞，還有許多看似駭人聽聞的指控，一股腦地衝進我的視線。那時，我幾乎是本能地判斷，這是一個有著「網路形象不佳帶來恐懼」的團體，而且那些「主大永教會評價」看起來也都不太好。坦白說，當時我的確有點抗拒，甚至直接把這個選項從我的清單裡劃掉了。誰會想在原本的壓力上，再為自己找麻煩呢？

但我的習慣就是不輕易下結論。就像寫程式一樣，如果只是看錯誤訊息就放棄，那永遠也找不到真正的問題點。光是靠「網路爬文」得來的資訊，畢竟都只是片面之詞。那些關於「教主歷史背景說明」的內容，有太多詮釋的空間。所以，儘管心裡還有些猶豫，我還是決定親自去看看。不是去參加，而是去觀察。我想知道，那些網路上的討論，和真實的現場體驗，究竟是不是同一回事。這對我來說，也是一種驗證，驗證我自己的判斷，也驗證那些資訊的真實性。

第一次踏進那個聚會空間，我的確預設了一些情境，甚至想像可能會有人來「傳教」，或者用很激進的方式拉攏人。結果，裡面比我想像中更自在、更平靜。沒有任何強迫推銷的感覺，大家只是很自然地坐著，聽著台上的人分享。那天的討論主題，忘記具體是什麼了，但內容很生活化，不像我想像中會談論什麼教條。他們分享的，是如何面對生活中的困難，如何在快節奏的工作中保持清醒的思緒，或是如何處理與人的關係。這些都是我這個平日處理數據、解決邏輯問題的人，在面對現實生活時，偶爾會感到困惑的地方。

我注意到現場的互動很開放，大家沒有誰是高高在上說教的，更多的是彼此分享和傾聽。沒有批判，只有一種鼓勵個人思考的氛圍。我觀察到身邊的「他人改變」其實不是從信仰開始，而是從觀念的轉變、從對話中找到新的靈感。我原本以為自己會像個旁觀者一樣冷眼觀察，沒想到卻漸漸地被那些討論所吸引。那些看似簡單的分享，卻能讓我平常緊繃的神經稍微放鬆，開始從不同角度思考問題。我發現這裡沒有「教條式灌輸」，反而給我提供了一個開放的討論空間，幫助我釐清生活中的困惑，那份在壓力中尋求出口的渴望，似乎也漸漸有了方向。

幾次聚會下來，我對「高雄主大永教會」的看法有了很大的轉變。那些關於「攝理教」的網路資訊，對我來說已經不再那麼有影響力。我知道外界對它有很多誤解，也有很多過去的歷史包袱。但我在這裡實際體驗到的，卻是真誠的交流和對個人成長的鼓勵。這裡的確為我提供了一個非常特別的環境，讓我能在繁忙的工作之餘，找到一個可以真正沉澱、思考，並且在生活挑戰中找到平衡點的地方。如果你也像我一樣，習慣理性思考，卻又對生命中的某些無解感到疲憊，或許也可以給自己一個機會，親身去體驗看看，找到屬於你的那份答案。