什麼是「陳水扁誘惑」?
2000年陳水扁當選總統，他本人及民進黨全黨其實都還沒有做好執政的準備，台灣首度變天，民心極為不安，軍隊是否穩定，陳水扁也有疑慮。很快，他就決定延續「新中間路線」競選訴求，誠懇地邀請國民黨籍、軍人背景的唐飛組閣，立即穩定了外省族群與軍隊不安的情緒，陳水扁的民調支持度超過八成。回顧既往，他的第一個總統決策是有智慧的。
2004年陳水扁當選連任，319槍擊案造成族群大分裂，兩岸關係更是緊張，陳水扁決推動政黨和解。2005年「扁宋會」達成十共識，陳水扁承諾重返中間路線，要超越政黨立場，共同思考族群利益，不更改國號，不廢國統綱領等。
陳水扁兩個任期兩度推動中間路線，但兩度功敗垂成，使他回到極端主義路線，利用兩岸衝突與族群對立創造政治利益。事實證明，極端主義註定他成為失敗總統的歷史宿命。
馬英九並未使用「中道主義」或「中間路線」一詞，但他以台灣精神為競選主調，就職演說更以「台灣的承諾與願景」為總結，強調中華民國的命運早已與台灣合為一體，他將秉持台灣善良、正直、勤奮、誠信、包容、進取的傳統核心價值繼續前行。
他就任以來，採取比連戰更偏「台灣認同」的立場，任用綠色背景人士出任重要職務，堅定推動兩岸交流與和解，但態度審慎。他也誠懇面對二二八問題，透過親綠媒體試圖與綠營民眾溝通，多次向民進黨主席伸手，希望會面溝通。
但此刻馬英九正面對與陳水扁在2000年及2005年類似的命運:忠誠選民流失，中間選民對政情及經濟現況失望，支持力量似乎也煙消雲散。
事實上。一年來馬英九並未改變藍綠對峙與族群分裂的魔咒，大安區立委補選選情炙熱及「范蘭欽事件」持續延燒，已使馬英九面對了「陳水扁誘惑」。也就是說，馬英九還能不堅持中道主義，明白點說，就是批評者所謂的「不沾鍋」或「宅男」說法，馬英九要不要改變。
苗栗立委補選，國民黨輸了一局，大安區補選接著登場，政治氣氛突然改觀，國民黨擺出不容再輸的背水一戰架式，新黨似乎掌握該區主流選民想給國民黨一個教訓的情緒，民進黨見藍營分裂，有機可趁，猛打范蘭欽牌，企圖藉族群議題團結綠營選民，博得當選機會，一個立委席次的補選竟然成為全國性議題。
馬英九的壓力可想而知，年底縣市長選舉將屆，馬英九將面對更沉重的輸不起壓力。馬英九能超越陳水扁誘惑，避免走上藍色極端主義嗎?
3樓. 大老鷹姐姐2009/03/30 07:49國民黨怎麼了
大安區或者是苗栗立委補選的敗選，完全是提名的候選人讓我們無法把票投下去。大安區蔣乃辛不夠出色，而苗栗更離譜了，號稱有近百萬黨員人才濟濟的國民黨，居然再次提名形象不好、有官司拖累之的地方派系，國民黨是怎麼了？這是中道精神，還是被地方勢力綁架？
中道歸中道，中道與提名形象不好的人是兩碼子事，另外，也與向本省籍菁英招手是兩碼子事。
國民黨除了提名出了問題之外，另外，立法院的貪污治罪條例修正草案完全看不出主政者掃除黑金，勵精圖治的決心，中道精神並非和稀泥，而清廉是從上至下，不只是馬英九本人，而國民黨的民意代表、國會議員是否能夠用嚴格的清廉標準來作自我要求呢？還是民意代表、國會議員趁推動振興經濟方案，大包工程呢？
「公務員財產來源不明罪」應否立法的問題，應該追查與阿扁貪瀆問題切割探討。
立法有助於澄清吏治、清理國民黨黑金結構，是應該推動。但國民黨被黑金體系綁架，法務部心態保守，不願撼動刑法「無罪推動主義」原則，因而以修正貪汙治罪條例方式，大幅限縮適用範圍。
鼓吹立法應以建立政治監督透明機制為著眼。
戎撫天 於 2009/03/30 11:40回覆
2樓.2009/03/27 05:12不用擔心
不用擔心，馬英九沒有走極端主義的能力，也沒有權謀算計、政治鬥爭的能力。換句話說，他沒有成為陳水扁第二、接受「陳水扁誘惑」的能力與心機。看看他最進再一次的父子騎驢、進退失據、在泛藍與泛綠之間裡外不是人的處境就知道了。
況且，他也沒有獨攬大權，走極端主義的條件，國民黨會乖乖的聽話，讓他兼黨主席嗎？這是不可能的。
不過，他若繼續走所謂的「中道路線」，可能藍綠雙方皆不領情，尤其泛藍選民會覺得，馬根本不在乎他們（也就是所謂的吃定泛藍、討好泛綠），這樣只會讓大家愈來愈失望。最終馬英九會搞的眾叛親離，國民黨可能下一屆就不提名他了。
面對這樣的處境，有哪一個政治人物會有自我犧牲的精神，寧可失去選下一屆的機會，也要堅持中間路線？我想那是不可能的。馬英九雖不會走極端主義路線，但他如今的所謂中間路線也必然是走不通的。所以，未來他可能會回歸正統的國民黨路線。
國民黨如果出現強將，馬英九確實可能因藍綠失據而失去連任的機會，但看不出國民黨有強過馬英九的新人冒出頭，所以2012年最壞可能是藍營分裂。
所謂「正統國民黨路線」不知何所指？是蔣經國路線？李登輝路線？連戰路線？還是吳伯雄路線？
其實馬英九不需要走誰的路線(從蔣經國到連戰，誰沒有調整過路線？)馬英九需耍的是帶領台灣走向具寬容、多元、尊重異己的高文化素質社會
戎撫天 於 2009/03/27 06:20回覆
1樓. 台灣政經索隱2009/03/24 16:19還不至於吧
陳水扁是少數執政，又遇到了輸不起的連戰。
一個巴掌拍不響，台灣會藍綠對決，空轉八年，連戰也要負很大的責任，不能光怪陳水扁。陳水扁執政後期，不是因為極端主義造成失敗，而是失敗而走極端，用極端主義來掩蓋無能與貪腐。
陳水扁的挑戰，來自黨外，每當其面臨權力危機，他就祭出台獨的神主牌，並南下取暖。
馬英九面對國民黨黨內的挑戰，不下於在野黨。
馬英九不同，他不能打中國牌，因為對中國而言，他不是最適當的人選。
馬英九最大的一張牌，我覺得是反貪腐牌，也就是陳水扁案。只要陳水扁案還在審理，只要民進黨和陳水扁扯不清楚，民進黨便無翻身之日。倒是陳水扁若是另外組黨，民進黨丟了包袱，卻又和陳水扁的黨分進合擊，才是馬英九的大挑戰。馬英九只要養著扁案，就算表現再差，民調還是不會輸給民進黨的任何對手。
我的部落：台灣政經索隱陳水扁牌終有打完的時候，做為國家領導人，如果只思考打什麼牌最有利，馬英九就變成另一個陳水扁，台灣還有什麼前途?
連戰領導國民黨全面杯葛扁政府，固然有輸不起的民主風度問題，但連戰主動赴總統府面見陳總統，阿扁竟然以廢核四掌摑連戰，可見當時他已決定走極端主義路線，果然，唐飛內閣隨即總辭。
阿扁主政八年，閣揆壽命都非常短，首長均席不暇暖，難有建樹。現在回想，其實他是為了完全掌權，便於聚斂，不容席邊出現任何實力人物。
期待馬英九走出新格局，成為有民意實力的多數領袖，而不是靠選舉技術和治國權謀完成任期。
戎撫天 於 2009/03/26 11:28回覆
