最近經常出現四類新聞，顯示了一些政治動向：

1.          撤綠官，包括一些形象不差的事務官，只因被懷疑有綠色背景而被迫離職

 2.          體制外決策，事務官無所適從

3.          以國營事業董座酬庸政治人物

4.          修正扁政府去中國化行動，實質形成去台灣化氛圍．

這些新聞出現多了，不禁令人懸念，馬英九的政治理念，是否被放棄了？

 疑慮不是沒有依據。

 馬英九擔任國民黨主席時，即有「親新黨」、「遠親民黨」、「攏絡本土派」三策略，馬與宋楚瑜始終維持若即若離的關係，但憑著個人的光環，吸納了親民黨所有選票。2008年立委選舉，實力派候選人紛紛重返國民黨，選舉結果，親民黨果然邊緣化。

 但總統大選前，吳伯雄號召泛藍大團結而與宋楚瑜結盟，馬英九則以濃濃台灣意識爭取中間選民支持，並透過國民黨本土派與李登輝建立了似有似無的連結。馬果然以史上最高得票率當選總統。

 當選後，馬就職演說表達了一個外省族群深厚的台灣意識，人事佈局也包含了藍綠平衡的想像，後來更主動撤回所有選舉控告，釋出朝野和解的善意。他的確努力回應中間與淺綠選民的期望。

 但馬英九大和解之路，在黨內受到愈來愈嚴重的批評與抗拒，媒體也頗多評論，但馬英九並不以為意。考試院與監察院人事同意權案，馬英九依然忽視親民黨，國民黨終於強烈反彈，不僅綠色背景提名人馬失前蹄，馬英九的政治聲望也大受打擊。此後，我們看到行政院一連串的酬庸、妥協及去扁政府痕跡行動。

 深綠團體見獵心喜，迫不及待發動一連串嗆馬活動，獨派宣稱將發動２５萬人走上街頭示威，台聯也號召抗議兩岸經貿過度開放。馬英九團結了國民黨，也刺激了在野勢力擴大抗爭。

 反對黨的抗爭會形成馬政府的政治危機嗎？

 誠然，馬英九的民意支持度確實不夠高，給了綠營抗爭的誘因。但放眼全球民主國家，政治領袖去魅力化是普遍現象，美國、英國、法國、日本政治領袖的民意支持度都偏低，馬英九民意支持度不夠高，並不是嚴重的問題。

 扁政府兩岸鎖國八年，馬政府得到人民選票認可後，改採開放措施，至今不過二、三個月，目前僅觀光客來台、包機直航及我方可片面開放項目先行實施，至於需兩岸協商開放項目，尚待海基、海協兩會重啟協商。兩岸經貿關係從重重管制，到開啟一扇小窗，為時仍短，而公共政策要產生效果，至少需半載到一年時間。現在論斷兩岸開放成敗，為時過早，人民內心對經濟前景固然焦慮，尚不至於苛責馬英九。

 若論兩岸政治交流的擴展與深化，馬政府更不必擔心，選民已授權新政府採取新政策，不是嗎？深綠團體嗆馬，只具有相互取暖作用．

 馬政府需要擔心的是，如果民眾普遍質疑：

 －用人只問顏色，不論專業，文官被迫選邊

－體制外決策，事務官無所適從

－國營事業充斥政治酬庸

－以粗魯無文方式修正扁政府的政治錯誤

這才是馬政府需要擔心的。