中美衝突一觸即發 台灣應如何自保
2025/04/22 23:53
瀏覽3,999
迴響3
推薦18
引用0
川普上台後不到百天，他對國內政敵挾怨報復還養了一群唯唯諾諾的官員，聯手把國內政治經濟司法教育等搞得民怨沸騰；對國際則用關稅做斂財武器，逼得各國紛紛自保，甚至聯手反抗美國的霸權主義。
不過，看多了川普上任後的一連串瘋狂行徑，就會覺得他似乎在裝瘋賣傻。現在他連美國欠世界各國的美債都想全部拖延甚至賴掉，就可以知道他並不傻。許多經濟學家說，提高關稅、拖欠美債、股票大跌、經濟放緩、降低利率、美元貶值，其實目的只有一個，那就是讓美國政府累積多年的負債及國債，能在他四年任期內急遽減少甚至全部賴掉。
迄今只有中國與俄羅斯的領導人像習近平、普丁等，敢於隔山觀虎鬥，冷靜地看川普的下一步。他們對川普發動的「弱雞遊戲」，更是嗤之以鼻。幾乎所有弱小國家都已經趕著、爬著去親吻川普的肥臀，包括台灣賴政府，但曾經執政多年、歷經大小經濟風暴依然不動如山的中俄兩國領導人心裡很清楚：不妨先冷眼旁觀川普如何裝瘋賣傻，不跟著川普起舞，看那些沉不住氣的三流國家去跟著舞一陣子。等風頭過去了再冷靜出招；誰急著先出招，誰就輸了！
最近許多軍事專家及企業領導人，包括台積電創辦人張忠謀，都異口同聲地說，一旦中美兩國因經濟衝突而轉為軍事對抗，最先遭殃的應該是台積電在台灣的所有工廠。中美兩國無論誰輸誰贏，都會先將台積電炸毀。屆時面對亡黨亡國的的民進黨政府，還會得到4成鐵忠民眾的誓死保護，還是遭受多數6成台灣人的唾棄？各國軍事專家幾乎都一致認為：希望美國政府派軍隊來保護台灣的期待，幾乎是不可能實現的妄想。那麼台灣該如何自保？如何降低在中美強權衝突下捲入戰爭的風險，又能繼續保持台灣固有的自由民主結構、世界第一的醫療保險，高收入的國民生活水平與文明進步的生活？
除了像沈黑熊這類接受美國CIA遙控的美諜們堅持要讓台灣與中共決一死戰之外，多數在台灣出生長大的台灣人，必然十分珍惜台灣這70多年來所獲得的經濟成果。因為我們大多數人都曾經對台灣做出大小貢獻，包括：服兵役、參與基礎建設、投入科技發展、如期如數繳稅等。如果真愛台灣，就應該認真思考如何能降低台灣所受到的傷害。無論中美對抗誰勝誰負，我們都希望台灣能避免像烏克蘭一樣，在美國的支持下與俄羅斯對抗，導致數十萬人在3年戰爭中傷亡、數個城市成為斷垣殘壁的鬼城。如果中國戰勝美國的機會較大，那麼我們又該如何自保？想靠著台灣不及對岸4分之1的軍力與中共解放軍對抗，如何能夠獲得慘勝？傷敵八百自損一千，究竟對誰有利？
撇開獨派戰狼那套「抗中保台」、「戰到最後一把掃帚」等自我麻醉的虛偽幻想，實際一點的做法，應該是趁早與對岸展開和平對等談判：台灣政府接受一國兩制，對岸政府保證讓台灣成為「特別行政區」50～100年。如此台灣便能繼續保持現有的政治制度、經濟自主、財富自由。好處是可以不讓一黨獨大、幾近獨裁的民進黨政府繼續掏空台灣、出賣台灣，讓全民可以專注於高科技發展與維持高水平生活；缺點是不讓那個做不到選賢與能的所謂「台式民主」選舉制度繼續自欺欺人，不再每年浪費時間與公帑在選舉罷免再選舉再罷免的無意義荒謬輪迴當中，因而造成許多無能無德的邪惡政客永遠失業。
不妨比較一下：一旦台灣被武統，滿目瘡痍，還必須成為中國政府「一國一制」下的行省，還是讓台灣政權和平轉移，成為「一國兩制」下的一個特別行政區，不但還能保存現有的政治社會經濟制度，民眾依然可以過著太平和樂的美好日子。趁著台灣還有選擇權的良好條件下，如何在這兩者之間擇其一，其答案應該是十分明顯了！
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（3） ：
3樓. 千2025/05/01 01:10「一國一制」已經被汙名化。應該以「兩岸和平共存」來著手或許可以？
2樓. arnold2025/04/30 23:24想得太天真了，一國兩制是假議題。
1樓. 上大人-阿Q總統2025/04/23 21:13不去中國看看就不會感覺台灣已落後了起碼20年﹐大家自爽就好。
