各位困惑的把拔瑪麻好,
這篇來自台北市教育e週報的報導算是言簡意賅。我確實也有同樣的疑問,不是說103年免試升學嗎? 但是又聽說103年預計將理財納入國中基測命題範圍,聽起來像是裝肖維或是鬼打架...,其實不然,因為教育部中教司長蘇德祥給了答案,很感謝全國家長聯盟把答案給逼了出來。
基測考理財 全家盟批免試升學 【2009/7/31 人間福報】
一百零三年就要推高中職免試升學,為何基測還要考理財?全國家長聯盟昨天重炮批評教育部,一百零三年免試升學只是謊言。教育部昨天澄清,一百零一年兩次基測合一,一百零三年大部分國中畢業生免試升學目標不變。
全家盟理事長謝國清表示,家長贊成學校在國民教育的基礎階段就教理財知識,但「一百零三年不是不考基測?難道單獨考理財嗎?」教育部的說法讓人質疑其推動免試入學的誠意。教育部中教司長蘇德祥說,一百零三年恐怕只有少數要攻明星高中學生要考基測。
文末的那一句最經典,話說如果103年"恐怕"只有少數要攻明星高中學生要考基測,那還真的會掀起一番爭戰喔!因為按照台灣歷年來,父母從力爭學區到拼了命推孩子擠升學窄門的風氣從未減弱的情形來看,上述報導依然會揪動大多數把拔瑪麻的心結,而且理財教育說不定還會變成關鍵的搶分區。不過,我覺得大家為人父母的先別反應過度,畢竟我們大多數人應該都過過那種一考定生死的日子吧,考試升學的風氣其實也是被我們大家和爸媽們給擠歪的不是,現在總算落到我們自己頭上了。
喂,這位把拔瑪麻,你贊成考試升學嗎?
有更好的想法可以分享一下嗎?
此刻,我發現問題好像不在理財教育上。
1樓. 銹美眉2012/06/28 14:32免試升學症候群
我的小孩也是103年免試的這一群,當初說實在的我蠻贊成的,但是與我想像差很遠.首先是;103年會考.接著又傳出小孩子的才藝也纳入成績,這擺明要處罰我們這些"艱苦人"還有國中生志工,雖然我並不排斥,但總覺得這就是被硬逼的.哀~~~真無奈呀!^?^


