【RELASS】可變形動物造型頸枕
2018/03/31 16:06
瀏覽65
迴響0
推薦0
引用0
【RELASS】可變形動物造型頸枕
商品訊息描述:
填充泡沫粒子服貼肩頸超舒服
多用途造型抱枕設計，一起翻轉吧
微珠顆粒氣密性高，保溫效果極佳
微珠顆粒可抑制磨擦噪音及靜電產生
辦公室、車用、家用、飛機上皆可使用
?
長途跋涉真的是非常累人的一件事，尤其是經常需要出差或愛好旅遊的朋友，旅途奔波時往往最大的奢侈不是豪華午餐而是能夠放鬆的睡一覺。有了【RELASS】可變形動物造型頸枕，再長的旅途也不用怕了!! 有別於一般發泡棉or記憶棉的頸枕，此頸枕使用泡沫微珠顆粒作為填充物，大大增加產品可塑性增加受力面積，使壓力分散，本產品特色除了泡沫微珠顆粒外，可變形設計增添了產品的豐富性，不單可當護頸枕使用以外，還可當抱枕玩偶使用，不管大人、小孩皆可使用，本產品不只能解決大家午睡小憩的這項困擾，還增加了療癒性，是上班族/居家/外出旅行的最佳選擇。
大人用
※上班族、居家、外出旅遊
※午間小憩時不用趴在冰冷堅硬的桌面上，給你舒適的午休品質
※火車/高鐵/飛機 汽車上可以小憩使用
小孩用
※乘車睡覺支撐、動物抱枕玩樂安撫使用
※寶貝在車上睡得搖來晃去看了心疼，有護頸枕就不會搖來晃去，睡得舒適
※可愛動物造型，可以讓小孩當抱枕or玩偶使用玩樂
商品網址: 【RELASS】可變形動物造型頸枕
點我進入網站購買
▲納保法施行細則對於基本生活所需費用的計算方式，限縮了基本生活所需費用的保障範圍，尤其是單身或小家庭可能無法享受立法美意，且有逾越母法之嫌。（圖／Pixabay）
文／朱林
財政部的稅改，引發一連串的討論。去年底實施的《納稅者權利保護法》第4條指出「納稅者為維持自己及受扶養親屬享有符合人性尊嚴之基本生活所需之費用，不得加以課稅。」若能落實，實為人權之一大進步。
然財政部依主計處公布的「最近一年全國每人可支配所得」6成換算，得到今年5月申報綜所稅時，每戶所得總額，可扣除每人每年基本生活所需費用總額16.6萬元，即政府認為，國民在食、衣、住、行之基本生活須求為每月13,833元。
姑且不論這樣的基本生活費是否足夠，更離普的是財政部片面解釋16.6萬元尚須減除免稅額、扣除額及薪資特別扣除額後，如有剩餘才可額外減除。如此做法，在單身受薪之申報戶，有配偶、雙薪而無其他撫養親屬之申報戶，夫妻、雙薪且扶養二子等情況，皆未享額外減除額。
財政部上述片面解釋最大的謬誤，在於將扣除額及薪資特別扣除額視為基本生活所需之費用。但扣除額（無論是用標準扣除額或列舉），並非「食、衣、住、行」基本生活所需之費用，由列舉扣除額含捐贈、保險費、災害損失等非基本生活費即可清楚得知；而薪資特別扣除額更只是賺取薪資收入之成本費用，顯非基本生活費。
免稅額才是基本生活所需費用的概念，故《納稅者權利保護法》應將107年的免稅額至少從8.8萬元提高至16.6萬元。且16.6萬是最低生活費用，而非平均生活費，為何人民維持符合人性尊嚴之基本生活所需費用，不是用平均生活費，而是用最低生活費用（約平均生活費的6成）計算？看來，財政部是要每個台灣人民的生活赤貧一點吧。
小英總統看到如此，心不痛嗎？
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
●作者朱林，執業會計師。以上言論不代表本報立場，本報有刪修權。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
4C8825C819FC5B4D
商品訊息描述:
填充泡沫粒子服貼肩頸超舒服
多用途造型抱枕設計，一起翻轉吧
微珠顆粒氣密性高，保溫效果極佳
微珠顆粒可抑制磨擦噪音及靜電產生
辦公室、車用、家用、飛機上皆可使用
?
長途跋涉真的是非常累人的一件事，尤其是經常需要出差或愛好旅遊的朋友，旅途奔波時往往最大的奢侈不是豪華午餐而是能夠放鬆的睡一覺。有了【RELASS】可變形動物造型頸枕，再長的旅途也不用怕了!! 有別於一般發泡棉or記憶棉的頸枕，此頸枕使用泡沫微珠顆粒作為填充物，大大增加產品可塑性增加受力面積，使壓力分散，本產品特色除了泡沫微珠顆粒外，可變形設計增添了產品的豐富性，不單可當護頸枕使用以外，還可當抱枕玩偶使用，不管大人、小孩皆可使用，本產品不只能解決大家午睡小憩的這項困擾，還增加了療癒性，是上班族/居家/外出旅行的最佳選擇。
大人用
※上班族、居家、外出旅遊
※午間小憩時不用趴在冰冷堅硬的桌面上，給你舒適的午休品質
※火車/高鐵/飛機 汽車上可以小憩使用
小孩用
※乘車睡覺支撐、動物抱枕玩樂安撫使用
※寶貝在車上睡得搖來晃去看了心疼，有護頸枕就不會搖來晃去，睡得舒適
※可愛動物造型，可以讓小孩當抱枕or玩偶使用玩樂
商品網址: 【RELASS】可變形動物造型頸枕
點我進入網站購買
▲納保法施行細則對於基本生活所需費用的計算方式，限縮了基本生活所需費用的保障範圍，尤其是單身或小家庭可能無法享受立法美意，且有逾越母法之嫌。（圖／Pixabay）
文／朱林
財政部的稅改，引發一連串的討論。去年底實施的《納稅者權利保護法》第4條指出「納稅者為維持自己及受扶養親屬享有符合人性尊嚴之基本生活所需之費用，不得加以課稅。」若能落實，實為人權之一大進步。
然財政部依主計處公布的「最近一年全國每人可支配所得」6成換算，得到今年5月申報綜所稅時，每戶所得總額，可扣除每人每年基本生活所需費用總額16.6萬元，即政府認為，國民在食、衣、住、行之基本生活須求為每月13,833元。
姑且不論這樣的基本生活費是否足夠，更離普的是財政部片面解釋16.6萬元尚須減除免稅額、扣除額及薪資特別扣除額後，如有剩餘才可額外減除。如此做法，在單身受薪之申報戶，有配偶、雙薪而無其他撫養親屬之申報戶，夫妻、雙薪且扶養二子等情況，皆未享額外減除額。
財政部上述片面解釋最大的謬誤，在於將扣除額及薪資特別扣除額視為基本生活所需之費用。但扣除額（無論是用標準扣除額或列舉），並非「食、衣、住、行」基本生活所需之費用，由列舉扣除額含捐贈、保險費、災害損失等非基本生活費即可清楚得知；而薪資特別扣除額更只是賺取薪資收入之成本費用，顯非基本生活費。
免稅額才是基本生活所需費用的概念，故《納稅者權利保護法》應將107年的免稅額至少從8.8萬元提高至16.6萬元。且16.6萬是最低生活費用，而非平均生活費，為何人民維持符合人性尊嚴之基本生活所需費用，不是用平均生活費，而是用最低生活費用（約平均生活費的6成）計算？看來，財政部是要每個台灣人民的生活赤貧一點吧。
小英總統看到如此，心不痛嗎？
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
●作者朱林，執業會計師。以上言論不代表本報立場，本報有刪修權。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
4C8825C819FC5B4D
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
