文／方穎

因為寫作所需，時常得翻閱各種不同的書籍查證，現在有了網路更方便，例如想寫有關《紅樓夢》的文章，就打上"紅樓夢"三個字去做搜尋，馬上可以得到想要的資料，實在是省時又方便。

　　昨天為了寫有關尤三姐的文章，需要查證一些句子，懶得離開書桌去書架上找書，於是在網路上到處搜尋《紅樓夢》內文第66回，很快找到想要的字串了，懶得用word再打一次，於是把範圍框起來想copy，結果跳出這行字～「請尊重智慧財產權！」

　　「喔！不行copy喔？好吧！找書來，自己打。」

　　認命地一個字一個字打完之後，發了文，關了機，上床睡覺。

　　但今天，在泡茶時突然想到～不對呀！《紅樓夢》的智慧財產權，怎會屬於該網站？

　　我印象中的智慧財產權法，言明著作在作者死後五十年，權利才消滅，自動屬於該國的文化資產了呀，那麼，怎會有任何人可以跳出來說：「我擁有《紅樓夢》的智慧財產權」呢？

　　當然，除了《紅樓夢》之外，很多古書的智慧財產權當然都不屬於任何人或出版社，那麼，那些印製古書的出版社，只能賺取印製費，而不能聲明智慧財產權的歸屬，不是嗎？

　　再有國外的古書，例如莎士比亞等人的著作，在書局裏還是以非常高的價格四處銷售著（我當學生的時候也被海削過一頓，因為指定的教科書都粉貴，只有Penguin出版社還算有點良心，在英國可以以一本不到五英鎊的價格買到精典的英文文學著作）。

　　這我又不懂了，莎士比亞早在1616年就已經到蘇州賣鴨蛋了，那麼他的智慧財產權並不屬於任何人，為什麼書商還可以將他的著作賣得如此高價呢？

　　（書商通常會請來名家為書籍作序，即可將沒有版權的書賣得高價，也是一絕！）