資料來源：2012.04.23澎湖時報

澎湖時報報導了陳先生說的三件事，我以竹灣人個人的身份回應一下：

問題一： (以下問題摘錄自澎湖時報的報導)

農漁局說池子的水兩天更換一次，他質疑，水是誰換的？廟方還是官方派人負責換水？換水的紀錄在哪裡？若真的兩天換一次水，為何隨時有人反映池子的水是混濁的？

回答一：

我們請一位專人固定時間換水。

櫃台監視器隨時都開著，

烏龜和遊客的動態以及換水餵食的情形看得一清二楚。

我們花錢請人來換水照顧，難道是請假的？

連查證都沒有就做不正確的推論

並不是溝通問題的好方法。

問題二：

對於大義宮飼養海龜這件事，陳水源說，他會如此氣憤和難過，是因為投書媒體的Manfred Subke本身是澳洲方面的保育專家，有相當的知名度，海龜若不野放，此事絕對鬧上國際，眼看著澎湖保育之島形象就要被破壞，他能不擔心、不生氣嗎？

回答二：

專家就不必虛心探訪一下民情風俗嗎？入境問俗，專家做了嗎？

每個地方有每個地方的文化，請尊重澎湖的海龜文化，

海龜的放生與許願是澎湖居民傳統文化的一部分。

專家應做的保育重點應是投注精力於棲地的保護、復育

與網具的改良，避免海龜觸網無法脫逃而亡。

請不要再搞出金龜頭不雅，一定要改名金龍頭才雅的外來文化霸權行為！