Contents ...
udn網路城邦
人工智慧對人類真正的威脅是什麼?
2016/03/11 10:37
瀏覽244
迴響1
推薦2
引用0

雖然我本人也是科技業(IC設計),但我對李開復的樂觀是抱持懷疑的!很多企業界的專家,都會有非常濃厚的本位主義,而且以為只要努力就好,但他們忘了,即使是他們自己的成功,都不全靠自己的打拼,那裡面,多少有其家庭背景或者運氣在裡面。機器人,為還沒有獲得社會利益的弱勢,打造了一座更高的牆。然而人類的進化,並非是量子式躍進的。既得利益的子孫,在高牆內被保護著,只要平庸就好,而未得利益者,再怎麼卓越,可能也只能餬口飯吃。。。。

這些牽涉到很多社會學、人生價值觀、人性、政治。。。可是,我們也只能對著這條不歸路興嘆!

我們對於『制度』和『科學』的虔誠信仰,跟我們對任何一種宗教的虔誠信信仰一般,最終都會逼使我們走上絕路───除非我們願意改變。

──────────────────────────────────────

人工智慧對人類真正的威脅是什麼? (2016-03-10 11:17:05)轉載▼  李開復

標籤: 雜談        

昨天AlphaGo第一盤棋戰勝了李世乭,激起了各種“機器超越人類,科幻小說將成真”的討論。特別有趣的是有人揣測AlphaGo下面會不會故意輸下幾盤棋,以免人類起疑心,阻擋了它統治人類的野心。其實,雖然機器在邏輯分析推算方面,能力會遠超人類,但是依然是屬於人類操控的工具 AlphaGo這類的“人工智慧”機器真正可能帶來的危機,不是奴役人類,而是讓人類喪失鬥志,無所事事。

有些人描述AlphaGo是“和人一樣的方式思考,但是比人快無數倍”。這麼說並不精確。AlphaGo確實比人快無數倍,但是AlphaGo的思考只能說是“被人的大腦啟發”,而非和人類思考一樣。AlphaGo是一個能自我學習的深度學習,經過專家的調節,它能在任何在可以純憑邏輯分析推算的問題上,把人類遠遠低拋在後面。機器速度會越來越快,學習能力會越來越強,資料會越來越多。

基於深度學習的人工智慧將帶來什麼改變呢?我們將看到無數的商機和產品,能夠解決問題、拯救生命、產生巨大的商業和用戶價值。未來, 自動交易能得到更高的投資回報和風險比例,自動診斷 基因排序會達到個性化精准醫療,推薦引擎將能推薦你最可能會買的產品、想吃的菜,想認識的人。在擁有大資料 大計算 專家調節的領域,就不必再跟人類相比了,因為人類根本差的太遠了(就像沒有人能打敗搜尋引擎一樣)。

這些技術可能輔助專家,也可能取代專家。非專家的工作者很多將會面臨失業。未來十年,大部分今天的人類工作可被機器取代。機器將取代許多的護士、記者、會計、 教師、股理財師。。。的工作。任何帶有“助理”、“代理”或“經紀”等字樣的職位都很可能被取代。 這些機器不需要工資, 只需要供電和網,就會一年365天,一天24小時“上班”。這些機器將幫助我們創造世界上的大部分財富。

雖然這些機器確實很“聰明”,而且又高效、勤奮、低廉,但是他們並不“人性化”,只是冷冰冰的機器和工具。比如說,AlphaGo第一場就戰勝了李世石,但是它不會感覺高興,也不會理解我們對於它的討論。甚至,它說不上這局棋是怎麼贏的。因為,它的思考雖然周密,但是它不懂“贏了有什麼感受?”, 也不懂“為什麼圍棋好玩”,更不懂“人為什麼要下棋?”,甚至連“你今天怎麼贏的?”都說不上。今天的機器完全無法理解人的情感、喜怒哀樂、七情六欲、信任尊重、 價值觀等方面 。對於人文藝術、美和愛、幽默感,機器更是絲毫不懂。有位元AI研究員做了一套研究幽默感的系統,然後輸入了一篇文章,這個系統看了每句話,都說“哈哈”! 今天的機器連個兩歲小孩都不如。對人工智慧的研究者,這應該是一大未來的挑戰。

所以,今天這些機器僅僅是我們的工具,會為創造價值。至少今天,我們不必擔心人工智奴役我們(不過要盯好擁有機器學習 大資料的公司,別來作惡傷害用戶)。那我們該擔心什麼呢?這些強大的機器,將帶來人類能否度過有史以來最大的“下崗潮”。這次的“機器取代人類”將遠超過去的工業革命和資訊革命。不過,“下崗”還不是最可怕的, 因為這些機器會產生巨大的商業價值,養活著這些下崗者,進而養活著人類。人類最應該擔心的是:一旦當機器供養著人類,人類達到了馬斯洛需求的基本需求,人類真的還會有動力去追求更宏偉的目標,自我實現嗎?還是會醉生夢死、無所事事地或者?

面對這個擔心,我們應該:

關注啟發式教育,用互動式教育啟發孩子對學習的興趣和效率。AlphaGo願意跟人類學習,我們當然也要善用最善於分析,最博學的機器。善於學習,樂於學習的孩子,是不會醉生夢死的。

正視發育右腦的學科領域,平衡文理。塞翁失馬,焉知非福?機器超越人類的左腦(工程邏輯思維),也許就是要人類從過去幾十年重視理工,傾斜回來,花更多的精力在機器不擅長的右腦,例如: 文學詩歌、藝術音樂、電影話劇、文創設計、工匠之美、宗教哲學、溝通情商。這不是說就不要學理工了,而是說應該讓適合理工,愛好理工的人學理工,適合人文,愛好人文的人學人文。我們應該平等看待文理,並且鼓勵發展文理雙全的人才。

鼓勵有上進心的年輕人挑戰自己, 孜孜以求,成為專才。不要把時間浪費在“安穩”但是重複性的工作上,而要 以“成為某個特殊又有用領域的最頂尖人才”為目標,為己任。

有誰推薦more
迴響(1) :
1樓. 浮雲過客
2016/03/11 10:54

李開復本人固然優秀,但是他的家庭背景不容小覷。

比爾蓋茲就更不用說了。

這就像「基因改良」,把「不適者」都推倒谷底深淵,好像很棒,其實,是錯誤的。因為,他往往進行的是反淘汰───不只是體能方面,而且甚至是智能上的。有機器人的,佔盡優勢。就好像股市肥貓,他不需要多麼聰明,他有籌碼,就可以左右股市。。。。


發表迴響

會員登入