古代文學研究已經到了垃圾時間?
2024/08/01 00:16
瀏覽93
迴響0
推薦0
引用0
我已說過不更新了, 還不斷有人來看, 真奇怪. 或者我再解釋多少少吧. 內容有價, 長期付出後希望有回報也很合情合理, 但我之前曾經呼籲過多次叫人付費訂閱, 這裡的讀者卻不理我的頻道能否存活, 一直袖手旁觀, 惟恐給我佔了便宜, 令我覺得很噁心. 事到如今, 只好一拍兩散. 如果其他創作者的讀者和觀眾也是這樣冷漠無情, 很多channel都要結束了.
古代文學研究的水平每況愈下, 很多從業員水平既低, 還要擺爛, 例如:
1. 用明顯有錯的舊觀點(可能因為自己的著作曾經用過舊觀點又不想修正, 寧願裝睡叫不醒, 當沒事發生就算)
2. 看了我的文章摘要便不看全文, 慳錢慳時間
3. 引用時不引用我的文章(可能認為我不算行內人便不宜引用), 寧願引用遠不及我解釋得那麼詳盡和透徹的早期文章, 結果引了也沒意思
4. 不論知名度高或低的從業員, 很多時沒有研究清楚就發表劣質論文, 看的人又對錯不分, 還以為寫得很好, 於是當成定論, 以致研究水平經常出現倒退情況. 其他學科大多數都是不斷進步, 若是停滯不前已經算很糟, 怎會這樣不進反退呢?
現時古代文學研究人才凋零, 還有幾多個柱(炭治郎用語)呢? 近10年還有令人振奮的研究嗎? 好像沒有啊. 其實論文也並非完全乏善足陳, 不過就算有重要的文章也沒有人有足夠水平去發掘出來, 只能成為沒人重視的倉底遺珠. 總之古代文學研究無論是從業員的質素和創見, 研究水平抑或公眾關注度, 都愈來愈低, 實用性又欠奉, 因此可能已成為夕陽行業, 到了垃圾時間(garbage time). 我現在已沒心情再去花大量時間和精神去糾錯和把關了, 由得這行業自說自話, 自作自受, 自生自滅. 如果我技癢有東西要發表, 也只會在patreon給付費會員看, 不再在這裡提供摘要.
我真是羨慕人地有付出有收入, 在有情有義的粉絲支持下可以一直行下去. 我這邊卻是長年累月地付出之後心灰意冷, 到頭來不歡而散. 總之既然不肯支持, 我就沒有東西給你看了. 一毛不拔就想有人一直為你任勞任怨辛勤工作, 真是妙想天開! 日後這裡應該不會再有新內容, 在patreon或youtube有更新我也不會在這裡叫人去看. youtube 免費又頻密更新的頻道那麼多, 不要再來這裡了!
=====
古代文學研究的水平每況愈下, 很多從業員水平既低, 還要擺爛, 例如:
1. 用明顯有錯的舊觀點(可能因為自己的著作曾經用過舊觀點又不想修正, 寧願裝睡叫不醒, 當沒事發生就算)
2. 看了我的文章摘要便不看全文, 慳錢慳時間
3. 引用時不引用我的文章(可能認為我不算行內人便不宜引用), 寧願引用遠不及我解釋得那麼詳盡和透徹的早期文章, 結果引了也沒意思
4. 不論知名度高或低的從業員, 很多時沒有研究清楚就發表劣質論文, 看的人又對錯不分, 還以為寫得很好, 於是當成定論, 以致研究水平經常出現倒退情況. 其他學科大多數都是不斷進步, 若是停滯不前已經算很糟, 怎會這樣不進反退呢?
現時古代文學研究人才凋零, 還有幾多個柱(炭治郎用語)呢? 近10年還有令人振奮的研究嗎? 好像沒有啊. 其實論文也並非完全乏善足陳, 不過就算有重要的文章也沒有人有足夠水平去發掘出來, 只能成為沒人重視的倉底遺珠. 總之古代文學研究無論是從業員的質素和創見, 研究水平抑或公眾關注度, 都愈來愈低, 實用性又欠奉, 因此可能已成為夕陽行業, 到了垃圾時間(garbage time). 我現在已沒心情再去花大量時間和精神去糾錯和把關了, 由得這行業自說自話, 自作自受, 自生自滅. 如果我技癢有東西要發表, 也只會在patreon給付費會員看, 不再在這裡提供摘要.
我真是羨慕人地有付出有收入, 在有情有義的粉絲支持下可以一直行下去. 我這邊卻是長年累月地付出之後心灰意冷, 到頭來不歡而散. 總之既然不肯支持, 我就沒有東西給你看了. 一毛不拔就想有人一直為你任勞任怨辛勤工作, 真是妙想天開! 日後這裡應該不會再有新內容, 在patreon或youtube有更新我也不會在這裡叫人去看. youtube 免費又頻密更新的頻道那麼多, 不要再來這裡了!
=====
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入