副標：民怨就是這樣一點一滴的累積；選民就是這樣一點一滴的流失。

標題是照時間順序，但評論卻要從後面寫回來。老實說，除非我們能得到殷瑋妻和謝啟大主動求職的證據，否則這兩人最多只是善意第三者，要怪的是其主事者。

為何聘用她們？為何留下瑕疵？

瑕疵有兩個意涵，一是法律、行政上的瑕疵，這點大概就是新聞上的指責；另一個意涵是在於「社會感觀」上，明知政府所作所為是動見觀瞻，卻仍是大意行事，以致於最後都是辭職和拒絕收場，這樣當事人雖保住個人聲譽，但國家、政府的聲譽卻已賠到地上去了。

至於郭冠英先生的情況，讓我想起扁朝時，泛藍對於獨派的一個批評。大意如下：「中華民國你們不愛，但中華民國的新台幣你們到是很愛」。

同樣的，鬼島、台巴子你看不起，但鬼島、台巴子的台幣你這位高級外省人到是很愛啊！

對於馬政府的判決不滿，那去參選啊，只要選上了，你還可以回過頭來嗆死一堆人，可是呢？還好郭冠英的事件不是在扁朝發生，不然有得吵了。

記得有人說過「一個公務員一輩子奉公守法，就因為這件事而失去其退休金，合理嗎？」隨後又說到「勞工也應該比照」。

勞工我們就先不提，那「國道收費員」呢？

郭冠英再怎麼說都是自己有錯，國道收費員錯在那裡？你我說不定都曾經被他們服務過，就在他們頂著豔陽、忍著風雨，白天或是夜晚，暴雨天、寒流來時等等日子。結果因為政府的一項政策改變，他們現在就失業了。

明明當初政府和遠通簽約時，就答應要安置國道守費員的，結果現在遠通技巧性的拒絕人家，我們的政府卻沒有作為。

有時候不是我們老百姓要質疑或懷疑政府，但政府的所作所為有時真得讓我們無法認同。堂堂的政府，對於不遵守合約的遠通一點辦法都沒有？

難怪有那麼多人想和政府作生意，因為簽約前，把話說到死，先拿到合約再說，反正最後沒做到或做不到再來凹，而且政府也會大慈大悲的寬恕。

還是說，一般人沒有這樣的特權，僅限「遠通」or「財團」？

若是論法，我相信一切都合法，但是在「社會觀感」上絕對是死當，尤其把這些事件放在一起比較時。而民怨就是這樣一點一滴的累積起來的；選票也是這樣一點一滴的流失的。

最後插個話。據新浪新聞的報導，丁守中砲轟殷瑋妻事件根本是「近親繁殖」(註1)。丁守中委員的舉動讓我想到，是否他已領悟到姚教授所言的「非(非議）馬時代」的來臨。如果是的話，那只能點播辛曉琪的「領悟」送給他。

「啊！多麼痛的領悟…」。

但已太遲了，大位已經失之交臂了。

註1：政院徵人沒公開？殷瑋妻被爆內定　挨批又是「黑箱作業」

http://news.sina.com.tw/article/20140512/12404569.html