苗栗借錢優惠借錢貸款立即免費諮詢

2017-03-2818:08

新北市留學貸款銀行借款利息跟銀行借錢〔記者張文川／台北報導〕立委柯建銘自訴控告前總統馬英九教唆前檢察總長洩密，台北地院今判無罪，判決指出，黃世銘9月1日中午第二度赴總統官邸報告並交付「專案報告二」，高院雖已判黃世銘此部分犯行有罪定讞，但北院合議庭審理後認定，「黃世銘犯罪，不等於馬英九教唆黃世銘犯罪」，不論馬英九身分多特殊、案件多敏感，法院仍應嚴守無罪推定原則，要求自訴人柯建銘負起舉證責任，若無法證明到毫無合理懷疑的程度，法院自然應判馬無罪。合議庭特逐字比對黃世銘分別於8月31日晚間、9月1日中午，交付給馬英九的「專案報告一」、「專案報告二」，認定報告二除了形式上新增「各方通話時間內容」表格，其餘只修改錯字、贅字，調整補充一些無關秘密、個資的文字，而「各方通話時間內容」表，在「報告一」中也已有文字敘述，「報告二」只是將文字表格化而已；唯一增加的是「報告一」中提到兩通電話，時間只概述上午、下午，「報告二」則是改為具體的10時39分、17時13分，此部分是合議庭認定確屬新增的「應秘密事項」。合議庭認為，黃世銘透過「報告一」洩漏的秘密事項，由於「已對同一高雄就學貸款 2017公務員貸款率利人洩漏的秘密，對該人即不是秘密」，因此馬對於專案報告一中已有的資訊，已無教唆黃再次向馬洩漏的可能性。至於新增的2個明確時間點，合議庭認為只能證明黃世銘洩密，但柯對於「馬教唆黃」的舉證不足，9月1日凌晨0時5分以馬英九門號打給黃世銘的88秒通話，無論是馬親自講電話，還是馬的隨行秘書林有振轉達，都無法「直接且充分」證明馬交代黃世銘中午要問「哪些人有監聽譯文、哪些人沒有監聽譯文而只有通聯紀錄」，更沒有證據證明馬彰化中小企業貸款南投快速借錢方法桃園貸款代辦企業貸款雲林在電話中有交代黃提出監聽或個資的書面資料。合議庭認定，何況這88秒通話，缺乏錄音紀錄之類的鐵證，無法排除黃世銘是自行研判而增加資訊，無從建構「馬教唆黃犯罪」為唯一的事實版本，「事證有疑，利歸被告」，因此認定馬教唆黃洩密的證據不足，判馬無罪。至於9月11日馬在國民黨中央考紀會開會前，開記者會指責柯建銘請托王金平關說法案件，被柯控告誹謗罪方面，合議庭認定，此前特偵組已開記者會並發布新聞稿，進行同樣的指責，馬英九有相當的根據來確信有關說，無法證明馬有誹謗的故意，馬是基於善意而適當評論可受公評之事，因此也判無罪。留學貸款率利試算表新北市借錢救急基隆創業貸款

台南貸款代辦銀行貸款利率算法>銀行貸款利率表台北市創業貸款貸款利率試算公式>勞工貸款