部落客推薦-天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)
2016/04/21 04:20
瀏覽31
迴響0
推薦0
引用0
天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)
今天為您開箱分享天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)
經過站長的分析天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)評比的結果,發現CP值蠻高的!!
網友都推薦而且很熱賣,所以分享給您 也可以參考以下天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)介紹
網址: http://vbtrax.com/track/clicks/1615/c627c2bf980623d8f99cbd2e8d2b891473624ec970e9f0ab416db3036601?subid_1=&subid_2=&subid_3=&t=http%3A%2F%2Fwww.u-mall.com.tw%2FPages%2FProd.aspx%3Fsid%3D30627%26cid%3D59914%26sc%3D00772225
訊息功能:
訊息描述:
【天使霓裳】迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色)
無法抗拒的蕾絲 氣氛增添挑逗氛圍
性感摟空心機 使他對妳無法停止的渴望
浪漫優雅的迷人風采 讓他呵護倍至
?
訊息簡述:
天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)
網址: http://vbtrax.com/track/clicks/1615/c627c2bf980623d8f99cbd2e8d2b891473624ec970e9f0ab416db3036601?subid_1=&subid_2=&subid_3=&t=http%3A%2F%2Fwww.u-mall.com.tw%2FPages%2FProd.aspx%3Fsid%3D30627%26cid%3D59914%26sc%3D00772225
標題:
天擇說~~煩請指教
發問:
假如: 一個條件極佳的人(A)...一個條件很差的人(B)...B很愛玩,擇偶條件低...年紀尚輕就早早結婚,因為笨沒考慮到將來的開銷,生了4個小孩...A內斂成穩,擇偶條件也高...達適婚年齡才完婚,考慮到將來開銷,僅生了2個小孩...根據天擇,能繁衍最多後代,就是適者.贏家... ...為何B條件差..擇偶條件差...繁衍的後代數不輸A??現代社會,因為養小孩開銷不小,所以人人都不敢生多,而B(至少在台灣) 的小孩,將來無論父母多窮...也不至於餓死...是不是B比A成功??現代社會,除了生少減輕經濟壓力外,也因為社會結構改變,必須培養小孩有知識(讀書... 顯示更多 假如: 一個條件極佳的人(A)...一個條件很差的人(B)... B很愛玩,擇偶條件低...年紀尚輕就早早結婚,因為笨沒考慮到將來的開銷,生了4個小孩... A內斂成穩,擇偶條件也高...達適婚年齡才完婚,考慮到將來開銷,僅生了2個小孩... 根據天擇,能繁衍最多後代,就是適者.贏家... ... 為何B條件差..擇偶條件差...繁衍的後代數不輸A?? 現代社會,因為養小孩開銷不小,所以人人都不敢生多,而B(至少在台灣) 的小孩,將來無論父母多窮...也不至於餓死...是不是B比A成功?? 現代社會,除了生少減輕經濟壓力外,也因為社會結構改變,必須培養小孩有知識(讀書 學歷等等)...那B的小孩,沒有唸書,雖然窮...社會上也無法出頭...卻因為B有4個小孩...之後又各自成家..."至少"B又有4個孫子... ...如此循環下去...B是否比A成功?? 根據以上不是違反 天擇說嗎?? 難道B的優勢在於 擇偶條件降的超低?? 難道B的優勢在於 因為笨,未考慮到將來開銷,一次就生了4個小孩?? 為何現代社會的人類, 對於繁衍後代的觀念式微, 這後面究竟隱藏什麼涵義... 生物繁衍後代的行為,除了是經由演化而來,也是與生俱來的天性...為何不積極反而消極以對呢?? 更新: 1."為何B條件差..擇偶條件差...」這部分就屬於你主觀的認定" ... ...我是以客觀角度去對事,動物界裡:例如 雄獅...體格強壯,無論入侵 獅群或保衛家園,都能輕易勝任! 又如鬆毛茂密,顏色較深也較能吸引雌師... 很多物種,都是如此... 環境轉到人類社會,為何人類注重打扮,想擁有高學歷,想要身分,地位... 因為外型俊美,將來生出的後代也能遺傳到優良基因... 有錢,表示將來生活有保障,有助於將來培育後代的優良環境... 這是人類基因裡,擇強汰弱的天性... 更新 2: 而全世界(未開發國家暫且不提)人類大都遵循這樣的一套模式,因為環境社會結構改變,人類才適應改變成以上的行為模式和標準... 我所舉例的B違反以上的行為模式,那麼B對異性吸引力趨於平淡,擇偶範圍縮小,卻還能成功繁衍較多後代? 當然是繁衍愈多後代較適應環境,而天擇說的論點也是如此...因為不適應的個體都已滅亡,而適應的個體數 怎麼算 也比 不適應的個體數目 還多... ...為什麼?就是因為 親代繁衍了 更多後代... 更新 3: 舉個例:當初台灣的平埔族原住民,不就被漢人給漢化了嗎?? 台灣人體內的確留著平埔族的血液,但無論我們的食衣住行,祭祀 思想 信仰不都和唐山的閩客如出一輒嗎?? 就像某些崇洋的東方人,到西方國家定居,一個東方人不出幾代,也會輕易被西方國家同化(東方人的基因愈來愈少)... 更新 4: 2.""在自然界當中，有些生物採用廉價多產，個體存活率極低；"" 但我前面已經說了! 在台灣目前來說,還沒發現有小孩因飢餓致死的案例吧! (可能違反人道,但我僅是假設) 就像新聞常有 未婚媽媽生了小孩棄養...至少會被送到孤兒院 收留所...等於說存活率沒有高低問題... 更新 5: 3.為何現代社會的人類, 對於繁衍後代的觀念式微, 這後面究竟隱藏什麼涵義」 妳的解釋我有點聽不太懂,生物沒有繁殖的概念,但仍能維持這個行為(繁衍後代),甚至不惜犧牲性命...例如鮭魚迴流等等 那人類沒有繁殖概念,那也不至於扼殺繁衍後代的機會吧?...不是生多生少的問題...甚至為何連生一個 都不肯?? 更新 6: 我知道重質不重量 增加存活機率... ...那如果連生一個都沒有的話,那不就毫無意義了嗎?? 為什麼?? 為何麼會扼殺?? 相信近年來妳也能看到,甚至有人寧願養寵物,也不肯生...這是我注意到的現代社會問題,不是我捏造出來的... 更新 7: 很抱歉,我的用詞很多沒有考慮到回答者的立場...因為我更急於知道一切答案... 請見諒! 我是誠心發問此問題,希望妳能再針對我的補充做指教 謝謝 點數很少 請海涵...如還需要點數 請知會一聲... 我急於知道一切解答 點數我並不會吝嗇
這並沒有違反天擇說 天擇說強調的是適應環境、和系統達成一個平衡。至於條件好壞、誰負誰勝出則完全是人主觀的認定，和天擇說無關，不是科學所能討論的範圍。 「為何B條件差..擇偶條件差...」這部分就屬於你主觀的認定。 由於B和A都有相當大的機率把自己的基因遺傳下去，所以從天擇的眼光來看都是通過天擇考驗的，不能說誰比較適應環境。 在自然界當中，有些生物採用廉價多產，個體存活率極低；有些生物重質不重量，雖然生得少但是個體容易存活；這些都是有效的生存方式，天擇說並沒有說哪一種才是「好」。 舉一個有名的例子：假如有一種先天性的缺陷會使人身體機能變差，甚至難以活過三四十歲，但有此缺陷的小孩比其他小孩還要容易活到適婚年齡(即使活得很痛苦)，那麼這種缺陷的基因反而比正常基因還要容易通過天擇。 在真實世界裡，鐮刀型貧血就是這樣的例子，雖然有鐮刀型貧血體質容易早逝，卻有抵抗瘧疾的能力，幼童比較容易存活，所以在非洲鐮刀形貧血佔的人口比例非常高，在某些鄉村甚至高達70~80?但是這種缺陷對非裔美國人來說卻是大麻煩。所以天擇完全隨所在的環境而定，而不是人類主觀認為的好壞。 社會階層並非像生物性狀一樣死板板的受到遺傳機制控制，這就不是自然科學所能夠探討的，而且極容易引起誤會。既然並非不可改變，我們當然也不用被動接受結果，而是可以從我們所偏好的價值下去調控。 除了適應環境以外，如果一項「生存策略」雖然取得優勢，但長期來看不能和環境達成平衡，最後系統崩潰而導致自身滅亡，那麼這項「生存策略」也是會被天擇淘汰的。從競局理論的角度出發應該可以很明瞭。可以想像如果社會上充斥太多只消耗而無生產的人，累積的效應會使社會崩潰。 「為何現代社會的人類, 對於繁衍後代的觀念式微, 這後面究竟隱藏什麼涵義」 不只是人類，許多生物也沒有繁殖的概念，生養眾多往往是受到性趨力的副作用，而對性沒興趣的物種很容易就滅亡了。天擇是「只看結果」的過程，這一類的副作用在生物界很常見。現在人類的性和生殖並沒有綁在一起，所以這種現象只是自然而然的結果。 2007-04-28 11:14:35 補充： 我不太確定你的問題在哪裡，因為你看起來對於天擇已經有某種程度的了解了，也不確定該怎麼回答你。 天擇所說的適者並不專指強壯、聰明、吸引異性之類的，由於在許多情形下這些條件有利於生存和繁衍後代，所以容易引起誤解。不過在自然界當中，也存在不少反模式，也有爛者適合生存的例子。 在淘汰率甚低的情況下，壓低生存、繁衍的成本是非常合理的取向，在這樣的環境下會形成相對的優勢。將某種類型認定為適合生存只是你一廂情願的想法。 至於對後代興趣缺缺，如果這項行為受到遺傳控制，毫無疑問經過一段時間之後就會被自然淘汰。生物繁衍的過程當中，本來就會出現各種奇奇怪怪、有利/不利生存的行為，如果對生存不利自然會慢慢消失。 2007-04-28 11:41:33 補充： 塞不下了，見意見欄-.- 2007-04-28 11:43:26 補充： 回到你所說的A和B例子上，由於社會階層受遺傳控制的程度有限，所以未必能拿天擇的程序來套用。從更廣義的情形來看，賽局理論是不錯的切入方向。 B的後代一定會變成B類？五六個小孩當中多少會有一兩個轉變到A類去。A的後代呢？有些人根本不生，大多數的後代立足點都不錯，也有些最後會轉變為B類。 2007-04-28 11:44:02 補充： 如果把這些轉變的機率列出來，套用一個叫做「馬可夫程序(Markov process)」的方法，我們就可以模擬若干時間之後的情形。在某些情況下，社會結構會趨近於A和B維持穩定比例，某些情況下會一面倒全部變成B、甚至一面倒全部變成A。這些結果往往取決於一開始A和B初始的比例，或是社會流動的機率，有的時候你將某個條件增加微小的因素，就會導致全然不同的結果。 如果你需要了解更多，我推薦你看《策略的賽局》這本書，其中有專章討論賽局和演化之間的關係，並且也從其他的角度來看問題，不只侷限於演化。 2007-04-28 11:56:16 補充： 真實的社會科學又比單純的賽局更為複雜 例如全部都變成B的社會有沒有辦法存在呢？還是在轉變的過程當中就會歷經社會福利支出過大而瓦解？外來力量的介入、調控呢？ 人類的行為已經有相當程度不受遺傳控制，既然無遺傳，天擇也無從作用起。 如果你還有疑問，不妨將子問題拆解出來，另外提問
其他解答:
達爾文所提出的天擇說，可綜合為下列四點： 1 產生變異：個體間的性狀常有許多差異，這些變異可以遺傳。 2 過度繁殖：各種生物經生殖作用產生的後代，其數目常較親代大很多。 3 生存競爭：食物和空間的有限，引起生存競爭。 4 適者生存：生存競爭的結果，使得性狀適合的個體生存下來。|||||novus 大大: 抱歉! 因為假日南下一趟,疏忽了時限 一回來就變成 投票中~"~ 因為你的回答 我好像有一點點得到啟發,也打算選你為最佳解答... 可是系統自動轉為投票中 -.- 不過我還是有投你1票...謝謝你的回答|||||經濟狀況是天擇的一部份嗎? 天擇在基因層面來說 是 強壯的 健康的 適應環境的 所以任何 健康 基因沒有缺陷 又適應環境的物種都能生存 也能繁衍子代 所謂適應環境 窮的人就是不適應環境的物種嗎? 窮的人只要能不餓死 病死 還能找得到配偶生下小孩 就是適應環境的物種 因為他還有不被自然環境淘汰的能力 但是人類社會並不完全遵守天擇 醜的人就找不到配偶嗎? 笨的人 瘸的人 天生基因有缺陷的人呢? 不都還是有機會遺傳後代嗎?7E22ACB0F718CF83
今天為您開箱分享天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)
經過站長的分析天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)評比的結果,發現CP值蠻高的!!
網友都推薦而且很熱賣,所以分享給您 也可以參考以下天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)介紹
網址: http://vbtrax.com/track/clicks/1615/c627c2bf980623d8f99cbd2e8d2b891473624ec970e9f0ab416db3036601?subid_1=&subid_2=&subid_3=&t=http%3A%2F%2Fwww.u-mall.com.tw%2FPages%2FProd.aspx%3Fsid%3D30627%26cid%3D59914%26sc%3D00772225
訊息功能:
訊息描述:
【天使霓裳】迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色)
無法抗拒的蕾絲 氣氛增添挑逗氛圍
性感摟空心機 使他對妳無法停止的渴望
浪漫優雅的迷人風采 讓他呵護倍至
?
訊息簡述:
- ◎性感蕾絲日系三角褲 內褲
- ◎甜美又迷人 輕柔材質觸感舒適
- ◎超夢幻日系定番款＆#33;
天使霓裳 迷情幻蝶 性感蕾絲日系三角褲(4色F)
網址: http://vbtrax.com/track/clicks/1615/c627c2bf980623d8f99cbd2e8d2b891473624ec970e9f0ab416db3036601?subid_1=&subid_2=&subid_3=&t=http%3A%2F%2Fwww.u-mall.com.tw%2FPages%2FProd.aspx%3Fsid%3D30627%26cid%3D59914%26sc%3D00772225
標題:
天擇說~~煩請指教
發問:
假如: 一個條件極佳的人(A)...一個條件很差的人(B)...B很愛玩,擇偶條件低...年紀尚輕就早早結婚,因為笨沒考慮到將來的開銷,生了4個小孩...A內斂成穩,擇偶條件也高...達適婚年齡才完婚,考慮到將來開銷,僅生了2個小孩...根據天擇,能繁衍最多後代,就是適者.贏家... ...為何B條件差..擇偶條件差...繁衍的後代數不輸A??現代社會,因為養小孩開銷不小,所以人人都不敢生多,而B(至少在台灣) 的小孩,將來無論父母多窮...也不至於餓死...是不是B比A成功??現代社會,除了生少減輕經濟壓力外,也因為社會結構改變,必須培養小孩有知識(讀書... 顯示更多 假如: 一個條件極佳的人(A)...一個條件很差的人(B)... B很愛玩,擇偶條件低...年紀尚輕就早早結婚,因為笨沒考慮到將來的開銷,生了4個小孩... A內斂成穩,擇偶條件也高...達適婚年齡才完婚,考慮到將來開銷,僅生了2個小孩... 根據天擇,能繁衍最多後代,就是適者.贏家... ... 為何B條件差..擇偶條件差...繁衍的後代數不輸A?? 現代社會,因為養小孩開銷不小,所以人人都不敢生多,而B(至少在台灣) 的小孩,將來無論父母多窮...也不至於餓死...是不是B比A成功?? 現代社會,除了生少減輕經濟壓力外,也因為社會結構改變,必須培養小孩有知識(讀書 學歷等等)...那B的小孩,沒有唸書,雖然窮...社會上也無法出頭...卻因為B有4個小孩...之後又各自成家..."至少"B又有4個孫子... ...如此循環下去...B是否比A成功?? 根據以上不是違反 天擇說嗎?? 難道B的優勢在於 擇偶條件降的超低?? 難道B的優勢在於 因為笨,未考慮到將來開銷,一次就生了4個小孩?? 為何現代社會的人類, 對於繁衍後代的觀念式微, 這後面究竟隱藏什麼涵義... 生物繁衍後代的行為,除了是經由演化而來,也是與生俱來的天性...為何不積極反而消極以對呢?? 更新: 1."為何B條件差..擇偶條件差...」這部分就屬於你主觀的認定" ... ...我是以客觀角度去對事,動物界裡:例如 雄獅...體格強壯,無論入侵 獅群或保衛家園,都能輕易勝任! 又如鬆毛茂密,顏色較深也較能吸引雌師... 很多物種,都是如此... 環境轉到人類社會,為何人類注重打扮,想擁有高學歷,想要身分,地位... 因為外型俊美,將來生出的後代也能遺傳到優良基因... 有錢,表示將來生活有保障,有助於將來培育後代的優良環境... 這是人類基因裡,擇強汰弱的天性... 更新 2: 而全世界(未開發國家暫且不提)人類大都遵循這樣的一套模式,因為環境社會結構改變,人類才適應改變成以上的行為模式和標準... 我所舉例的B違反以上的行為模式,那麼B對異性吸引力趨於平淡,擇偶範圍縮小,卻還能成功繁衍較多後代? 當然是繁衍愈多後代較適應環境,而天擇說的論點也是如此...因為不適應的個體都已滅亡,而適應的個體數 怎麼算 也比 不適應的個體數目 還多... ...為什麼?就是因為 親代繁衍了 更多後代... 更新 3: 舉個例:當初台灣的平埔族原住民,不就被漢人給漢化了嗎?? 台灣人體內的確留著平埔族的血液,但無論我們的食衣住行,祭祀 思想 信仰不都和唐山的閩客如出一輒嗎?? 就像某些崇洋的東方人,到西方國家定居,一個東方人不出幾代,也會輕易被西方國家同化(東方人的基因愈來愈少)... 更新 4: 2.""在自然界當中，有些生物採用廉價多產，個體存活率極低；"" 但我前面已經說了! 在台灣目前來說,還沒發現有小孩因飢餓致死的案例吧! (可能違反人道,但我僅是假設) 就像新聞常有 未婚媽媽生了小孩棄養...至少會被送到孤兒院 收留所...等於說存活率沒有高低問題... 更新 5: 3.為何現代社會的人類, 對於繁衍後代的觀念式微, 這後面究竟隱藏什麼涵義」 妳的解釋我有點聽不太懂,生物沒有繁殖的概念,但仍能維持這個行為(繁衍後代),甚至不惜犧牲性命...例如鮭魚迴流等等 那人類沒有繁殖概念,那也不至於扼殺繁衍後代的機會吧?...不是生多生少的問題...甚至為何連生一個 都不肯?? 更新 6: 我知道重質不重量 增加存活機率... ...那如果連生一個都沒有的話,那不就毫無意義了嗎?? 為什麼?? 為何麼會扼殺?? 相信近年來妳也能看到,甚至有人寧願養寵物,也不肯生...這是我注意到的現代社會問題,不是我捏造出來的... 更新 7: 很抱歉,我的用詞很多沒有考慮到回答者的立場...因為我更急於知道一切答案... 請見諒! 我是誠心發問此問題,希望妳能再針對我的補充做指教 謝謝 點數很少 請海涵...如還需要點數 請知會一聲... 我急於知道一切解答 點數我並不會吝嗇
- 部落客推薦-【SARBIS】MIT泡湯SPA兒童三分泳褲 (附泳帽) B62403-05
- 部落客推薦-【誘惑天使】C004-4絕色誘惑-花樣蕾絲透膚平口內褲(絕色藍)
- 部落客推薦-【SHARON】深夜情挑內衣-黃色豹紋款(2入組)
- 部落客推薦-Wonderland ST12 童真年華棉質居家洋裝(紫)
- 部落客推薦-能量補給▼72折NOW健而婷－牛磺酸(100顆-瓶)
- 部落客推薦-【皮爾卡登】紫芋蝴蝶結居家睡衣褲
- 部落客推薦-【ARGENT安爵銀飾精品】情人對戒系列「炫愛(寬+細)」純銀戒指(一對價) 扭轉波浪造型
- 部落客推薦-久慕雅黛 浪漫蕾絲兔女郎角色扮演服
- 部落客推薦-【FunToy 精品】捉鬼特工隊．正義使者連身角色服
- 部落客推薦-Wonderland 加大碼．唯美悸動冰絲睡衣(桃紅)
這並沒有違反天擇說 天擇說強調的是適應環境、和系統達成一個平衡。至於條件好壞、誰負誰勝出則完全是人主觀的認定，和天擇說無關，不是科學所能討論的範圍。 「為何B條件差..擇偶條件差...」這部分就屬於你主觀的認定。 由於B和A都有相當大的機率把自己的基因遺傳下去，所以從天擇的眼光來看都是通過天擇考驗的，不能說誰比較適應環境。 在自然界當中，有些生物採用廉價多產，個體存活率極低；有些生物重質不重量，雖然生得少但是個體容易存活；這些都是有效的生存方式，天擇說並沒有說哪一種才是「好」。 舉一個有名的例子：假如有一種先天性的缺陷會使人身體機能變差，甚至難以活過三四十歲，但有此缺陷的小孩比其他小孩還要容易活到適婚年齡(即使活得很痛苦)，那麼這種缺陷的基因反而比正常基因還要容易通過天擇。 在真實世界裡，鐮刀型貧血就是這樣的例子，雖然有鐮刀型貧血體質容易早逝，卻有抵抗瘧疾的能力，幼童比較容易存活，所以在非洲鐮刀形貧血佔的人口比例非常高，在某些鄉村甚至高達70~80?但是這種缺陷對非裔美國人來說卻是大麻煩。所以天擇完全隨所在的環境而定，而不是人類主觀認為的好壞。 社會階層並非像生物性狀一樣死板板的受到遺傳機制控制，這就不是自然科學所能夠探討的，而且極容易引起誤會。既然並非不可改變，我們當然也不用被動接受結果，而是可以從我們所偏好的價值下去調控。 除了適應環境以外，如果一項「生存策略」雖然取得優勢，但長期來看不能和環境達成平衡，最後系統崩潰而導致自身滅亡，那麼這項「生存策略」也是會被天擇淘汰的。從競局理論的角度出發應該可以很明瞭。可以想像如果社會上充斥太多只消耗而無生產的人，累積的效應會使社會崩潰。 「為何現代社會的人類, 對於繁衍後代的觀念式微, 這後面究竟隱藏什麼涵義」 不只是人類，許多生物也沒有繁殖的概念，生養眾多往往是受到性趨力的副作用，而對性沒興趣的物種很容易就滅亡了。天擇是「只看結果」的過程，這一類的副作用在生物界很常見。現在人類的性和生殖並沒有綁在一起，所以這種現象只是自然而然的結果。 2007-04-28 11:14:35 補充： 我不太確定你的問題在哪裡，因為你看起來對於天擇已經有某種程度的了解了，也不確定該怎麼回答你。 天擇所說的適者並不專指強壯、聰明、吸引異性之類的，由於在許多情形下這些條件有利於生存和繁衍後代，所以容易引起誤解。不過在自然界當中，也存在不少反模式，也有爛者適合生存的例子。 在淘汰率甚低的情況下，壓低生存、繁衍的成本是非常合理的取向，在這樣的環境下會形成相對的優勢。將某種類型認定為適合生存只是你一廂情願的想法。 至於對後代興趣缺缺，如果這項行為受到遺傳控制，毫無疑問經過一段時間之後就會被自然淘汰。生物繁衍的過程當中，本來就會出現各種奇奇怪怪、有利/不利生存的行為，如果對生存不利自然會慢慢消失。 2007-04-28 11:41:33 補充： 塞不下了，見意見欄-.- 2007-04-28 11:43:26 補充： 回到你所說的A和B例子上，由於社會階層受遺傳控制的程度有限，所以未必能拿天擇的程序來套用。從更廣義的情形來看，賽局理論是不錯的切入方向。 B的後代一定會變成B類？五六個小孩當中多少會有一兩個轉變到A類去。A的後代呢？有些人根本不生，大多數的後代立足點都不錯，也有些最後會轉變為B類。 2007-04-28 11:44:02 補充： 如果把這些轉變的機率列出來，套用一個叫做「馬可夫程序(Markov process)」的方法，我們就可以模擬若干時間之後的情形。在某些情況下，社會結構會趨近於A和B維持穩定比例，某些情況下會一面倒全部變成B、甚至一面倒全部變成A。這些結果往往取決於一開始A和B初始的比例，或是社會流動的機率，有的時候你將某個條件增加微小的因素，就會導致全然不同的結果。 如果你需要了解更多，我推薦你看《策略的賽局》這本書，其中有專章討論賽局和演化之間的關係，並且也從其他的角度來看問題，不只侷限於演化。 2007-04-28 11:56:16 補充： 真實的社會科學又比單純的賽局更為複雜 例如全部都變成B的社會有沒有辦法存在呢？還是在轉變的過程當中就會歷經社會福利支出過大而瓦解？外來力量的介入、調控呢？ 人類的行為已經有相當程度不受遺傳控制，既然無遺傳，天擇也無從作用起。 如果你還有疑問，不妨將子問題拆解出來，另外提問
其他解答:
達爾文所提出的天擇說，可綜合為下列四點： 1 產生變異：個體間的性狀常有許多差異，這些變異可以遺傳。 2 過度繁殖：各種生物經生殖作用產生的後代，其數目常較親代大很多。 3 生存競爭：食物和空間的有限，引起生存競爭。 4 適者生存：生存競爭的結果，使得性狀適合的個體生存下來。|||||novus 大大: 抱歉! 因為假日南下一趟,疏忽了時限 一回來就變成 投票中~"~ 因為你的回答 我好像有一點點得到啟發,也打算選你為最佳解答... 可是系統自動轉為投票中 -.- 不過我還是有投你1票...謝謝你的回答|||||經濟狀況是天擇的一部份嗎? 天擇在基因層面來說 是 強壯的 健康的 適應環境的 所以任何 健康 基因沒有缺陷 又適應環境的物種都能生存 也能繁衍子代 所謂適應環境 窮的人就是不適應環境的物種嗎? 窮的人只要能不餓死 病死 還能找得到配偶生下小孩 就是適應環境的物種 因為他還有不被自然環境淘汰的能力 但是人類社會並不完全遵守天擇 醜的人就找不到配偶嗎? 笨的人 瘸的人 天生基因有缺陷的人呢? 不都還是有機會遺傳後代嗎?7E22ACB0F718CF83
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
