最近看了“Becoming Jane”及“Pride and Prejudice”這兩部電影。
都是跟Jane Austen有關的影片，一說到「傲慢與偏見」必定會聯想到「理性與感性」（Sense and Sensibility）。
雖然說珍．奧斯汀的著作我也只看過這兩本，但剛好就是最經典的兩部作品。
也許是因為筆風太過樸實吧，當初我看時渾渾噩噩的就過去了，也沒有什麼感覺。現在再從電影的角度來看「傲慢與偏見」這部鉅作，發現一點也不枯燥，甚至轉折豐富。有空的話打算再拿出來翻看，也許會有許多體悟也說不定。

至於“Becoming Jane”，從珍．奧斯汀的著作來推演她的人生。是一部大膽臆測的電影作品。當然，這樣的故事情節沒有人可以證明是可能的，卻也無法證明為不可能。這是一片很富戲劇性的作品，但牴觸了“Happiness Ending”，沒有美滿的結局，最後是平淡結束，像人生。

劇裡，珍說：

「小說必須展現世界的真實性，人物真實的想法，以及故事發生的原貌。一部小說必須能夠揭示我們一言一行的來源。」

故事中，壞人總有惡報，好人則會有好結局；但在真實人生中，通常是壞人橫行，並且得到他們想要的。果報在哪裡呢？似乎很少見到。
如果這麼說，開膛手傑克殺了那麼多人，但最後卻成為懸案無疾而蹤，他似乎沒有受到任何制裁——至少，在大眾眼裡是這樣的。那麼，這世界其實並沒有什麼公理存在，能成為公理的是人類制定的法律，而一個人會不會受到制裁，則是要看人們有沒有辦法抓到他。沒辦法抓到，就是為什麼有許多壞人大搖大擺的緣故。

總之，珍的說法是認為，一部小說似乎就是一部人生史。你可以寫得有趣一點，卻不能忽略現實世界中存在的不公平。
但多數小說是反其道而行的。小說是一個架空的世界，他可以有公平、有非人為的公理，所以裡頭可以有英雄亂竄、正義普行，壞人有所制裁、好人有好的結局。那是一個想像的世界，作者愛怎麼寫就怎麼寫。

即使珍這樣說，她最後完成的小說，仍是以美滿為結局。
所以說，小說是作家心中渴望的衍伸。就是因為想抒發渴望才會有小說誕生。當然，人物的一言一行，不可忽略的真實性是必須注重的，但真正主導著故事發展的，是作者的內心。

 >>>題外話，或許我應該認真聽張火慶的課，這樣才可以引用他的中國小說論來讓這個說法豐富一點。