關說疑雲 證據太薄弱…
【聯合報╱高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）】
2013.09.08 03:27 am 
 
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8149366.shtml

檢察總長黃世銘指控，曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說事件，
究竟是不是出於內鬥，政法界議論紛紛。

～ ～ ～   ～ ～ ～   ～ ～ ～  

如果王金平這種自說自話式的內容，可以做為證據，
那麼，我們特偵組張的法網可就超大了。
萬一我打幾通總統府的電話，然後再打電話給王金平，
說他的事、曾勇夫的事，我都跟馬英九總統說好了，
擺平了，「英九兄」說一切放心等等，
是不是特偵組就相信我找「英九兄」關說了？

～ ～ ～   ～ ～ ～   ～ ～ ～  

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

如果立法院議案國家大事有效率，

每年通過法案像韓國般，三五倍超我國，

打死我也要捍衛王金平等人清譽……

事實是如此嗎？恐怕是過街老鼠，人人喊打！

現狀是立法院廿卅年來，台上打群架，

法案變成「百貨市場大拍賣」「倉促清倉」，

重大法案最後只靠大法官釋憲「擦屁股」！

台下勾結營私，好不容易逮到證據揭發，

錄音可以說是廣播劇？錄影可以說是舞台劇？

證據永遠不足、言詞辯論永遠「黑白講」，

永遠可以死皮賴臉玩下去！

一篇文章要我相信：證據太薄弱……

兩隻東西回朝再帶領團隊；議事效率大躍進？

問可不可能？恐怕兩隻東西也回答不出來？

立法院僵局不是一天形成，

勾結營私「吃乾抹淨」後，當然連連「續攤」；

如吸毒般，何來精神為國為民立法打拼？

資深媒體人有言論自由包括「黑白講」；

打死也要「捍衛」「廿卅年資深黑白講」？？？