不！不！不！看倌們千萬別誤會，我沒召過妓，以前沒膽、現在不需要、將來也無餘力。會下這標題，純粹是因為上禮拜《壹周刊》聳動刊登「陳致中召妓疑雲」，讓我想起身邊有些朋友的召妓經驗。

        召妓這種事本是極私密，說不得的，但偏偏多數男人嘴巴不牢且愛炫耀，就我聽來，大抵身邊這些朋友會去召妓，不外乎分成兩種，其一，是處男的去找妓女，是不希望以後面對女伴的時候自己表現得太遜，這是種很奇怪的想法，去嫖過之後就會變勇猛？被妓女調教後才敢面對女伴？那女伴可不可以也因為怕自己太遜而先去找男妓呢？女人的第一次在這個社會重不重要我已不敢妄斷，但男人的第一次可見不重要，隨便獻給妓女換取經驗也沒關係；其二，不是處男的熟男召妓，未婚的是求省事，不僅毋須花費大筆金錢、體力、時間、心思去討女人歡心﹙搞不好最後仍舊被對方拒絕或拋棄﹚，而且也比手淫來得有「觸感」。幾年前曾聽過有女孩理直氣壯地大放「援交有什麼不好？總比每天跟男朋友做卻沒錢拿，還得看他臉色來得好」之類的謬論，看來男人、女人的想法真是南轅北轍。至於已婚的則是找刺激與紓解壓力，不管平常有多少人欺壓你、日子是否單調無變化，反正錢一給、褲子一脫，你就可以欺壓她，她也會滿足你「全世界自己最厲害」的假象，總之付錢圖淫慾，沒有責任，輕鬆得很！

        陳致中有沒有召妓？那是他私領域的事，我無權過問與評論。不過，有趣的是老爸陳水扁當年擔任臺北市長時，武斷地廢除公娼，如今兒子竟傳出疑似嫖妓的新聞；陳致中借給友人林偉斌，再轉借臺北友人的那輛凌志銀色休旅車，當初不也是陳致中信誓旦旦說「借來的」？大部分的男人都有「二不借」，一不借老婆、二不借車子，以陳致中當兵就要買積架跑車來看，這輛休旅車真的是「借來的」，他才會轉借又轉借吧？至於最初跟誰借？「閣下至上」最有可能吧！去年陳水扁一家因官司纏身要南遷高雄，各各還一付遭受迫害的模樣，如今看來，高雄果然不愧是榮獲《遠見》雜誌五顆星評價的城市，發生這事居然沒人出來說要掃黃？還讓應召女「妮可」的身價從一次五千翻漲至一萬五，真是個毫無職業歧視的典範都會！如此想來努力念書有何用處？即使拚死考上臺大，加上露奶秀腿也比不上高職畢業的妮可四十分鐘五千元賺得多，同年齡的師大畢業生還有很多是流浪教師呢！這世界是怎麼了？我怎麼覺得越謹守本分竟越是吃虧啊？