廢死刑爭議鬧得沸沸揚揚，最終以王清峰辭官收場，整個台灣社會也總算鬆了一口氣。

對於王清峰女士，我們必須承認她是個好人；但這件事告訴我們的教訓，就是好人也會有醜陋與傲慢的一面；好人加上好的理念，也有可能會禍國殃民。

廢死刑是一個理念，但也僅止於是一個理念。你可以信仰它、贊成它、推動它，但是在這個理念落實成為一個法律之前，身為一個執法者，就應該要依法行政。

王清峰的傲慢與醜陋，在於她把自己與自己的理念神聖化，然後輕蔑跟她不同理念的人：別人不贊成廢除死刑，別人就是心中有恨；輿論認為她應該下台，她就頑抗說「為廢死刑叫法務部長下台是國際笑話」。

這種「只要我有理念，我就是比你高尚，我就可以超越甚至藐視他人意見與社會成規」的想法，其實跟神學士、跟極端激進的台獨份子沒什麼兩樣；這些人都覺得自己的理想是全世界最崇高的，嘴巴也說願意為自己的理念而死，所以都很理所當然地去強迫甚至逼迫別人要接受他們的理念；而為了這個理念，什麼遊戲規則跟道德規範也都可以不用遵守。所以激進的台獨份子為了想台獨，阿扁貪污也沒關係；神學士為了推展回教的教義，殺人放火迫害其它宗教也沒關係；而王清峰為了廢死刑的理念，身為法務部長卻不依法執法也沒關係。大家覺得這樣說得通嗎？

如果世上的道理可以這樣講，如果有某一位警察懷抱著「性交易除罪化」的理想，他可不可以也學王清峰一樣，不去執法，不去掃蕩色情場所跟取締性交易呢？

如果有一個檢察官，他懷抱著「通姦除罪化」跟「賭博合法化」的理想，他是不是就可以按照自己的喜好，對於所有的妨害家庭與賭博罪，通通都做出不起訴的處分呢？

一般人都知道，這當然不可以！今天王清峰最醜陋的一面即在於：她把個人的理念加諸於公器身上，好像她今天當了法務部長，她的理念就可以凌駕於國家的法律之上，凡是與她理念相衝突的法律一概無效；到最後甚至還說出了那種「因為廢死刑而撤換我是國際笑話」的話。這種嘴臉，不僅醜陋，而且無恥！

中華民國政府今天如果撤換妳王清峰，是因為妳違法失職，該執法而不執法；像這樣的法務部長，不撤換才叫做國際笑話。而連這基本的道理都不懂卻還敢大言不慚，這表示王清峰妳自己也是個笑話，而且是個自我感覺良好的笑話．