奇怪的語言邏輯
2008/06/12 00:13
瀏覽346
迴響0
推薦3
引用0
今天和一位小小朋友發生了一件可以說是雞同鴨講的爭執
有一種敘事說理的方法 叫做對比(或說對照也行)
舉個很常見的例句來解釋一下好了:
餓的話,醬油泡飯也吃;不餓的話,燕窩魚翅也不吃.
愛的話,窮小子也嫁;不愛的話,億萬富翁也不嫁.
=======================================================
因為要強調餓與不餓的差別 所以在舉例的時候
最好拿兩個差別很大的東西來做對比==>
餓 所以醬油泡飯也吃 不餓 就算是燕窩魚翅也不吃
最好拿兩個差別很大的東西來做對比==>
餓 所以醬油泡飯也吃 不餓 就算是燕窩魚翅也不吃
而醬油泡飯跟燕窩魚翅是相差很遠的東西
一般人應該很容易從這句子裡 看出餓與不餓的差別
我以為這是很簡單可以理解的道理
因為自己一向是這樣使用文字的
因為自己一向是這樣使用文字的
========================================================
可是今天遇到一個傻眼的例句:
愛的話,千萬富翁也嫁;不愛的話,億萬富翁也不嫁.
這就好像說:
餓的話,牛排龍蝦也吃;不餓的話,燕窩魚翅也不吃.
餓的話,牛排龍蝦也吃;不餓的話,燕窩魚翅也不吃.
========================================================
上面這兩個例句有沒有錯?
嚴格說起來 不能說"有錯" 但顯然不太好
因為這很容易讓看的人覺得困惑
因為這很容易讓看的人覺得困惑
好像愛與不愛 餓與不餓的差別並沒有很明顯
然後跟小朋友討論了很久 小朋友堅持她的邏輯沒有問題
那時還真有點朽木不可雕的生氣
==========================================================
不過後來想想 說不定小朋友想要表達的
並不是文法與邏輯上的問題 而是她自己的價值觀--
並不是文法與邏輯上的問題 而是她自己的價值觀--
就算是愛 也要千萬富翁才嫁 不可能嫁窮小子
就算是餓 也要牛排龍蝦才吃 不可能吃醬油泡飯
就算是餓 也要牛排龍蝦才吃 不可能吃醬油泡飯
===========================================================
腦筋轉到了這點 就不由得覺得自己真的是老了啊
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
