無能的豈只國民黨?? 駁斥:你要繼續消滅自己的就業機會嗎？ - paulao 的網誌 - udn部落格
paulao 的網誌
作家：paulao
文章分類
    Top
    無能的豈只國民黨?? 駁斥:你要繼續消滅自己的就業機會嗎？
    2010/11/13 22:36:27
    瀏覽：1165
    迴響：11
    推薦：20
    引用0
    引用文章你要繼續消滅自己的就業機會嗎？

    Paulao's comment:作者將民主黨的敗陣怪罪在奧巴馬的[無能]其實真是這樣的邏輯嗎??

    環顧其他歐亞國家哪一個執政黨不因為讓人民失望而被唾棄,是主政的政黨無能嗎??我覺得不盡然..經濟不景氣回升有限就跟地球大地很多天然資源都不夠用各地過度的土地,資源開發大地反撲勢不可擋,這是趨勢!能怪誰?怪到執政者只是[找個出氣筒]罷了!

    民進黨現在不執政了就千挑萬挑挑毛病卻忽略馬英九的改革跟廉政..花博開銷大但是回收的不只是金錢..既然已經在做不如給以支持,老扯後腿損失的還是我們[國家]的面子!

    總之這些人千怪萬怪就想怪國民黨,民進黨上台就一切OK??看清楚吧,問題根本不在誰執政,現在[人類]面對的問題舉目全球執政黨各各都[無法度]..就算民進黨在執政,也是[無能]為力啦!!

    在我認為民進黨之[惡]比無能還可怕,不是嗎?

    回應
    迴響（11） ：
    11樓. IdiotBallanOut
    2011/03/21 12:22
    當心綠色的台獨陷阱！
    2009/06/12 萬事如意
    http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/13736400.html

    【大尾的綠色假台獨】
    有人說，民進黨已經把台灣推進了「一中陷阱」。
    事實上，早在民進黨執政時，就把台灣經濟推入了「一中懷抱」。
    開放兩岸交流政策，讓不少憨台灣人向銀行貸款赴中國投資而血本無歸，導致台灣錢大量輸送中國。
    中國製品賤賣台灣，打擊本土工廠，造成勞工失業。
    台灣在民進黨執政下台後，根據經建會統計公佈資料，負債已達13兆元。
    換言之，民進黨黨綱雖然打著「建立台灣國」口號，其實暗中卻搞「化獨為統」的戰略。

    【中尾的綠色假台獨】
    本土社團口裡喊著「台灣是主權獨立國家」，反對主張「一個中國原則」。
    等於是主張「兩個中國」。很明顯的，它們在捍衛中華民國，因為中華民國的終極目標要以民主統一中國。換言之，這些本土社團也是在搞「化獨為統」的戰略。

    【小尾的綠色假台獨】
    某些人口口聲聲喊革命，並以號召敢死隊等花招，要求加入者詳細填寫表格，難不成要將名單交給檢調單位？這種「請君入甕」式的方法，等於是要將台獨激進派一網打盡。換言之，毀滅台獨精英也是一種「化獨為統」的戰略。

    以上綠色假台獨充斥著台灣，草木皆兵可得當心點，千萬不要掉入它們的陷阱。否則到頭來被利用不打緊，屆時連怎麼死的都不知道，那可多冤枉喔！
    10樓. IdiotBallanOut
    2011/03/10 15:35
    辜寬敏可以休矣！──答覆王美琇女士
    (http://taiwangok.blogspot.com/2011/01/02-tibigman.html)

    寄件者: 王美琇
    收件者: 傅雲欽
    傳送日期: 2011年1月1日 下午 22:22
    主旨: RE: 辜寬敏改變想法，穿裙子的人也可當三軍統帥了

    傅律師：
    我一向很敬重你。請不要斷章取義或自我解釋。
    辜先生參與呂副總統召集的記者會，只是去表達「反對全民調」，支持應讓黨員有投票權，並不是「支持呂秀蓮選總統」。他的想法並沒有改變。
    特此說明，並對你「未查明真相就自我解釋」甚感遺憾。
    辜先生至今仍然很欣賞你。麻煩你予以更正。
    祝 安好
    王美琇

    ----------
    辜寬敏可以休矣！──答覆王美琇女士
    ◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2011.01.02

    美琇女士：
    妳誤會了。我沒說「辜寬敏改變想法，支持呂秀蓮選總管」。我是說，辜先生以前認為穿裙子的人不適合當三軍統帥，現在改變想法──女人也可當三軍統帥了。
    辜先生以前所謂的「穿裙子的人」應是指所有的女人，不是指特定的呂秀蓮。辜先生公開說女人不適合當三軍統帥，應是失言，不是嗎？我說辜先生改變這個想法，是稱許他的改進（放棄或隱藏男性沙文主義），有錯嗎？妳叫我更正，難道我要更正為：「辜寬敏沒有改變想法，他還是認為穿裙子的人不適合當三軍統帥」嗎？
    因我沒說辜先生支持呂秀蓮選總管，我不必就此更正什麼。既然妳怕人家誤會辜先生支持呂秀蓮選總管，我會把妳的意思轉告我前一封信的收信人。
    1994年，我在TNT寶島新聲電台宣揚台獨，辜先生是電台的聽友。1995年，建國廣場在台北市政府前空地開講，我也看到你們夫婦曾到現場。你們夫婦愛台灣、望台獨，應毋庸疑。但這些年來，你們夫婦捲入民進黨的「樂不思獨」的選舉路線中沆瀣一氣，令我搖頭、痛心。
    民進黨是阿斗，他們連「台灣獨立了沒有」、「ROC和PRC是不是兩個國家」等問題都搞不清楚。相對的，辜先生等獨派大老也不是諸葛亮；他們的「錦囊妙計」只有「正名」、「制憲」、「公投」，不知「執政革命」、「宣佈獨立」的重要。
    我的意思是：辜先生公開說女人不適合當三軍統帥，不是大問題。辜先生即使支持呂秀蓮選總管，也不是大問題。辜先生等台獨大老關於台獨的理論不對、方法不對，才是大問題。
    民進黨執政八年，台獨卻因此沒落，辜先生等支持民進黨的獨派大老從不檢討──不檢討民進黨，也不檢討自己──只會溺愛民進黨，只會搖旗吶喊，只想讓民進黨揀回（俗稱「贏回」）政權。請問：如果2012年政權被民進黨揀回去，民進黨會宣佈獨立嗎？你們會要求民進黨宣佈獨立嗎？你們會要求民進黨承諾宣佈獨立，才支持它嗎？
    如果辜先生等台獨大老還是無條件支持民進黨，抱著「先選上再說」、「含淚投票」的心情去為民進黨搖旗吶喊，我看台獨前途會更黯淡。我建議：辜先生等獨派大老還是早日退休，含飴弄孫去吧！這樣，或許少一點年輕人被誤導，台獨運動可以多茍延殘喘一段時間。
    附言者，辜先生「反對全民調」、支持黨員有投票權的初選制度，我原則上贊成。問題是，民進黨不是革命政黨：黨員中有正確台獨理念的，鳳毛麟角；頭人中有種為台獨奮鬥的，用放大鏡看都看不到。在此情況下，黨員有投票權又如何？看得到台獨的一線曙光嗎？
    傅雲欽 2011.01.02
    9樓. IdiotBallanOut
    2011/03/05 17:06
    土法煉鋼37招真相大白
    2009/12/28 台灣住民個人前途自決會秘書長涂桂英
    http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/657559.html

    國民黨幫手小丑民進黨→得到政權的時候，8年政見芭樂票，不向國民黨追討黨產，不廢除軍公教退休人員利息18%，與中國陳倉暗渡，既得利益站中間，台灣人利益滾一邊；失去政權的時候，大跳冤夫怨婦坐失利益相擁而泣的小丑戲，國民黨加強戲碼，倒楣警察摔破頭，三聲無奈say原諒小丑。
    送一首打油詩給中華民國政黨：
    「冤夫怨氣滿街跑，怒氣燻空滿天飛。怨婦冤枉街頭喊，嘶聲力竭吵翻天。
    藍綠政黨皆兄弟，裡應外合演雙刀。倒楣警察摔破頭，哀鴻遍野乏人知。
    騙得呆灣人選票，吃香喝辣樂陶陶。賺足銀兩跑路費，哪管天崩又地塌。」
    美國國務院從支持台灣人自決開始，到失望欲絕的軟趴趴情緒，可以看出美國國務院無奈的以中華民國投票率作為台灣人自決條件：
    當本人於2009/11/24發出文章「民主≠人權」(http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder /526963.html)後，美國AIT主席薄瑞光馬上召開記者會作善意的熱情回應(http://ait.org.tw/en/news /officialtext/viewer.aspx?id=2009112501)，給予台灣人自決的優先權力。但經歷12/5選舉後，中華民國投票率佔63%，負責亞太事務的美國國務院助理國務卿坎伯很失望的在12/8又做了不同的冷淡回應，硬把中華民國投票率當作要求中國民主的指標，更顯示兩位美國官員反應不一的無奈態度。我早說了，民進黨會害死台灣住民，果然不出我所料，硬要把台灣人拉去當中國奴;呆灣人要當中國選舉奴，美國國務院也愛莫能助。
    由美國國務院的反應可以看出：如果29%（總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長民進黨得票率47%＝只佔總選舉人口數29%）的呆灣人不投票給民進黨，剩下27%（總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長國黨得票率43%＝只佔總選舉人口數佔27%）的國民黨中國人早就得搬師回朝、回中國吸老奶哺，台灣人根本不必費力打垮國民黨，直接用「拒絕中華民國選舉」就可以把國民黨踢回中國。
    偏偏某些人天天鬼哭神號，邊罵國民黨，邊罵馬英九，又要支持中國民進黨，又要獨立建國。此種神經錯亂、腦筋打結、頭殼秀逗的五子哭墓「靠妖」黑白來法，讓人不禁懷疑牠們對國民黨依然有著「愛之深，責之切」的偏愛情愫。
    呆ㄛ呆ㄛ呆灣人，台灣會被你們這群傻瓜投票者害死。一顆老鼠屎（民進黨），不但壞了一鍋粥（台灣人），難怪連鍋子（ECFA出賣台灣）都得扔進垃圾桶（中國）。
    呆灣人如果要繼續參與中華民國選舉，美國扯幹六ㄍ一ㄠ⋎在心裡，白目A呆灣人乾脆去死算了。
    民進黨不會希望他的支持者[罷選],因為他們還夢想執政..即使執的是他們視為[不存在]的中華民國的[政]府.其實他們才不管中華民國存不存在,拿到官位人人能撈到一筆才是正格的. paulao 於 2011/03/07 00:06回覆
    8樓. IdiotBallanOut
    2011/03/05 16:54
    民進黨難忘選票誘惑
    2009年3月27日 台灣綠黨秘書長潘翰聲
    http://panhan3.pixnet.net/blog/post/26971289

    若以最近的賭場開放合法化來作檢驗，兩大黨的立場差異極微小。（民進）黨中央雖號令立法院黨團在離島建設條例賭博條款投下反對票；但其曾任政務官者高言「澎湖開賭死路一條」，力推離島與本島一體適用；而某地方黨部主委則私下以個人身份反對賭場合法化，擔心公開會影響縣長選情；黨內意見極為分歧。
    正逐漸升溫的台北市大安區補選，（民進）黨籍候選人周柏雅在公督盟的辯論會上表態，支持博弈特區除罪化、管理化及地區公投的前提，與國民黨及新黨的立場幾無二致。全台各縣市首長幾乎全都極力爭取設立賭場特區，不分黨派地以一個深陷財務泥沼的產業作為振興地方經濟的短線萬靈丹，而完全不顧留給後代子孫的經濟、社會、環境、治安等成本。
    三月初紀念雷震先生的研討會上，民進黨蔡英文主席特地聆聽最後一場「反對黨與社會運動的關係」座談，表現傾聽的誠意；但日前蔡主席「以新本土觀捍衛台灣」一文，民進黨依舊以「本土」作為與國民黨最主要的區隔，宣稱以理想性與包容性、多元性來擴大社會基礎，卻只見空洞的口號。
    民進黨認為自己跟國民黨的區隔在理想性，並以2000年執政作為世俗化的分野；然而許多社運界的工作者認為，在邁向執政的路上，民進黨就一路妥協，取得權力之後更變本加厲。蔡主席在研討會上也承認「繼承了國民黨的體制和思考…相信財團會帶著經濟往前走」，這才是問題的核心，而不是「過多的承諾與過度的妥協」。
    過去民進黨少數執政，總是以「席次不夠」作為反核失敗的托詞，實則利用核四停建復建作為政爭工具，後面六年鮮少敢勇於為自己的政策辯護，反而至今仍暗指環保運動團體無法提供足夠的社會支持；「政治實力無法完全實現理想」的陳腔濫調早就不為人所接受，竟還想向選民要求更多選票。反觀德國綠黨與社民黨聯合執政多年後，使再生能源成為在全球具競爭立的產業，即便下台後保守黨也不會改變非核家園政策，因為那已經成為全民共識與舉國上下的共同利益。
    另一方面，民進黨把整個政府資源用來推動本土化，不就是少數執政也能推動理想的明證嗎？嚴格來說，環境保護已不是民進黨的核心價值。1990至2007 年，台灣溫室氣體排放量激增約一倍半，未來已通過環評或正在環評的開發案還要增加五成以上，這是國、民兩黨輪流執政無可迴避的共業。
    民進黨下野後，過去八年擺盪在選票與理想之間的衝突若不全面檢討，欲以包容的口號來增加選票累積政治實力，根本是緣木求魚。在號稱團結的當下，樂生院保存與蘇花高課題一直是其黨內不可言說的禁忌，被窄化為黨內派系鬥爭籌碼，而不肯坦然面對地理性辯論。在第一大縣縣長候選人的提名過程中，也只在乎對手何時亮牌的權謀，壓根沒想到過去執政時縣府債務激增的代價。一個對選票患得患失的政黨，怎能爭取進步公民社會的支持呢？
    7樓. Bonaparte
    2010/11/25 06:54
    Wherever you are...

    There are reasons, evidence and universal values.

    Not that I do not like to change my way to see things, but you give me no reasons to.

    You are not able to give me any reasons to believe what you say is true.

    At the end, you agreed with me...  

    this is the world that everybody trys to convince himself of what he believes..........what's the truth?   There is no truth at all. paulao 於 2010/11/25 23:34回覆
    6樓. 嵐山
    2010/11/21 14:31
    黨派無籍
    我認為﹐任何黨派都有精英與敗類。 一味的批判﹐是沒有好處的。政策的實施於領導者的魄力﹐加上黨派的支持﹐推動力於效力才是大家拭目共睹。潛見抱歉。

    嵐山(Blue Mt.) 敬上

    非常歡迎您的任何回應...怎麼說抱歉呢??

    每個人都有不同的想法,我們經營部落格除了發抒己見以外也在尋找[志同道合]的人..你能同意我的說法我真的很高興..而對我的意見就算[嗤之以鼻]的人,我雖然不能茍同我一樣也該表達感激..畢竟他們願意花時間與我們溝通..這是我們民主政治下每個人應有的態度,這才是[進步]不是嗎?

    畢竟這個世界每個人從出生到求學到就業背景都不同..誰也不[該]免強誰..我真覺得世界上有很多事答案不只有一個,但都該朝[正]的方向去走甚至朝[正面]思考..很多極權國家就是靠著中央政權的洗腦而支持下去,中國就是一例!

    反觀那些強調[民主]的國家,尤其太多選舉的中華民國,由於政黨惡鬥互相爭權,往往會造成人人用批判的角度去挖掘[負面]的枝枝節節以[重]擊對手..結果呢??好像永遠沒有政權讓人民滿意...最殺傷力的是人民失去[信心]..沒有信心哪來希望??

    就算那些反對黨達到了目的,但是當政權還無法轉移的時候,每個人只怨執政黨無能大家只存[怨懟]情緒,一個國家如果[負面]能量大於正面能量,這個國家不前途無[亮]才怪!你說是吧??

    paulao 於 2010/11/22 10:23回覆
    5樓. Bonaparte
    2010/11/18 17:29
    你在我的訪客簿裡有許多留言，我已經回復。

    你在我的訪客簿裡有許多留言，我已經回復。

    有興趣可以去看看。

    Honest speaking, I'm not interesting, I was only intended to express my thought to u in your blog.. even I know I can not change any of your oppinion, so do you to me:0)

    The world is not perfect because there are no perfect people.. thus naturely there won't be  perfect comunity and life to us.  I just try to live as joyful as I can.  The less complain the more joyful I will be.

    I'm now in Italy, there are always demonstrations.. it cause the problem of traffic, ironically people here enjoy much of that years, but it seems that the problem had never been resolved:0).  

    Sorry still not be able use my chinese so please endure my poor English.  

    paulao 於 2010/11/20 20:26回覆
    4樓. Sir Norton 魯賓遜，救命！
    2010/11/17 22:27
    國民黨是什麼東西?
    「無能」 是有事實證明的罪惡, 先專心把這事理個清楚。
    要談民進黨, 那是另一大議題, 應該另闡論壇。
    但不要把這兩事糾葛在一塊。

    how to define 「無能」?  for me this is not a sin, it seams that the leaders of all the world is being accused that:0). 

    paulao 於 2010/11/20 20:12回覆
    3樓. 巧妙 喜歡上帝的手
    2010/11/16 14:01
    如果有意見
    就受恐嚇更恐怖
    thank u for ur reply, I just feel that the Government need the encouragement also. paulao 於 2010/11/16 16:48回覆
    2樓. Bonaparte
    2010/11/14 04:13
    其實，你說的天然資源不足，的確正在發生。

    其實，你說的天然資源不足，的確正在發生。

    但是，最主要的原因，就是中國的崛起。

    中國人要過好生活。

    於是，所需要的資源，就要有7個地球來供應。

    哪裡來的7個地球？

    我們只有一個地球。

    中國人要過好生活。

    Who does not want to??

    於是，所需要的資源，就要有7個地球來供應。

    哪裡來的7個地球？

    我們只有一個地球。

    China is earning money cause they can provide low price labor and low price stuffs to the whole world.  Thus not only China should be blamed.  Taiwan was doing the same thing years ago, remember??

    paulao 於 2010/11/16 07:32回覆
    發表迴響

    會員登入