我Paulao也不全懂,但是我關心,就因為關心我不能盲目的跟隨在野的批評與執政黨的辯護,但是至少我努力分辨!!我相信政府經得起考驗,因為民智已經不是過去那樣的盲從!
我絶不能忍受有人盲目的叫囂..因為這不是民主的方式,這是我一再在部落格談ECFA的動機!至少我選擇從ECFA學習從它[成長]..因為這是我身為一個公民的義務與責任!我們大人更要以身作則!
ECFA:The Economic Cooperation Framework Agreement (abbreviated ECFA, full Chinese name: simplified Chinese: 两岸经济合作架构协议(定);
CEPA:Closer Economic Partnership Arrangement (內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排)香港特區政府和中央政府簽訂協議，擴大服務貿易開放和經貿合作，以促進香港經濟。這次簽署的是《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）補充協議6。中國內地將推出29項市場開放措施，涉及20個服務領域。
http://news.chinatimes.com/politics/110101/112012020100126.html
監委啟動查宇昌案 鎖定程序問題
________________-
我在盯著哪!!現在不只是[國民黨政府]要不要繼續還是讓它[船過水無痕],而是看我們這些小老百姓要不要就此把眼睛嘴巴都閉起來.
看了這,我有一個想法,既然是[鎖定程序問題],應表示[錢進]蔡英文口袋不是問題,問題是應不應該[這公司能的成立能夠如此容易過關又讓錢如此容易的進到私人口袋]吧?
菜英文曾經很篤定的說如果程序再有機會走一次,她還是會這樣走..
或者維護她的人會解讀{這表示她肯肯定定[做這件事]是正確的(她說過嘛是為了扶植生技業的發展)!}但是有沒有想過,如果今天發現了[馬政府]這四年之間有這樣的[作為]而錢進了馬英九的私人口袋,他們會怎麼想呢?
paulao 於 2012/02/08 17:30回覆
不是話題延燒久,是我才發現你早前的回應:0)
當兩黨都互揭瘡疤之時，
民主政治才能再向前邁進一步，
您認為呢? >>
______________________________
我認為完全正確:0)而且我已經在提醒民進黨:{好好記著,將來好以其人之道還其人之身}.
有件事我們得好好想想:{以阿扁的律師資歷,他有什麼事情看不透?既然手上我有實權與情咨,為什麼在他任內沒有[大刀闊斧的砍殺]李登輝教訓國民黨呢?}-他是在顧忌誰??
轉個角度在看,選舉時候何以{國民黨膽敢拿宇昌來當主軸的窮追猛打呢?}-他們難道就沒有顧忌??:0)你的答案如何??
paulao 於 2012/02/06 16:14回覆
2000到2008
這也是國民黨做的事，
看的到嗎?
2008以後，
交棒了。
將來，
民進黨對國民黨的貪官下手一定不會輕，
呵呵!
到時候，
我們可以看看是誰會開始說不一樣的尺?
你們費盡心力想爭的不過是一種報復、或滿足自以為尊的資源配置慾望。
_____________________
[你們]?這是指國民黨嗎??妙了..你的指控[報復]我怎麼覺得正是民進黨灌輸它的支持者的??至於資源配置慾望,哪個政黨能免..?我看你對國民黨意見很深,似乎老在替民進黨抱屈..有什麼淵源嗎?
paulao 於 2010/07/24 21:44回覆
對兩黨一體適用?
只對國民黨用?
我的悲憫心用在我認為值得的人..誰是值得的人?靠點智慧,偏見難免但盡量做到[公平],我認為民進黨用的手段太粗糙應該改進..而國民黨執政跟過去兩蔣年代一樣在做該做的事..你如果質疑我的公正,我不會意外..:0)
paulao 於 2010/07/24 21:37回覆
是啊!我們要有一個信念..我們不替任何一方說話,我們就事論事!
有人的地方就有不公平..各老不休不是只有在政壇才有,杏壇跟司法界都不免有很多..所以我一直強調[日頭找好人也照壞人,良田必有雜草,制度保護好人也保護壞人]..最實際的做法是抓出他們[違法]實據來摧毀他們也才能達到殺一儆百的效果..
所以我們要密切關注這次司法界的大動作..要支持鼓勵而不是唱衰..大家有信心[廉政]才有機會推動..沒信心什麼也動不了!
paulao 於 2010/07/22 19:57回覆
我的標準我之前已經提及:
誰想要出來做執政黨(請那些人搞清楚，又不是我求他來的，是他自己跳出來爭權奪利的，還開了一堆芭樂票)，
誰就多受監督!
這個標準對不管是什麼黨都適用!
扁政府時代，
我罵他可不比現在罵馬來的少呢!
中間選民多一點，
逼整天巴望著要連任的行政首長就比較不敢為所欲為
(不過對第二任就失效了，所以我支持延長任期但不得連任，做不好的不論是無能還是無恥就全部等著被歷史鬥臭!什麼黨都一樣)
做的好歷史會給他一個公道，
做不好的，
拿了選票、拿了權力卻對不起人民，愧對職守、、
以您們那一代老一輩的精神真是該去切腹才對的!
拿婚姻來說,哪個夫妻不是婚前一堆的承諾??我不是說我們就應該處處替政府著想,我只是想大家要[公道]的站在彼此的立場想一想...心情放輕鬆不要落入了[燥鬱]的情緒!
如果你是商人,你就一定會以[利]為優先考量,畢竟你還要養員工,如果你是公務員你就會在乎你的[升遷],因為你要靠死薪水養家湖口!畢竟[有更好的生活][向上爬]是每個人都該有的期盼..這樣才有生活的動力!賣房子只希望對方別殺價?買房子只盼望房主能降價,不是嗎???這就是一個因立場不同各自索求的世界,只能協調不該撕破臉!
官員權高位重你以為他們就日子好過??都要付出代價的!你不看馬英九就已經老多了?你會以為他只為了權位跟高薪?你就不能試著想他為了某一個理念再出賣青春而對他寬厚一些?
所以我常常覺得我們要用悲憫心來看任何人,體諒別人,但當然不是當爛好人!不平還是要则鳴,只是不要太偏激才好!
你看軍警界那麼多狗屁事,都怪制度嗎??是人心不古世代沉淪造成的吧??我覺得最重要的還是大家要有良知,不要騙不要貪,本分的作自己該做的事..就不要[唯利是圖][看重權位]的過分指責了!
也所以我一直呼籲現在教育部真的要實實在在的實踐[品德教育]..四維八德要從幼兒時期深植民心..但現在這個世代你覺得能有多少人做到?會有多少成效????
我想這跟如果你跟我一樣感覺不樂觀,那麼你就會體認政府[改革]的困難了吧??謝謝你的推薦..表示我[考試及格了]:0)謝謝喽!
paulao 於 2010/07/21 12:31回覆
那您現在也可以相信，
我現在不是要來找您吵架的，
希望就事論事、 交流意見的?
"絕對的權力導致絕對的腐化!"
古今中外皆然!
政治人物權力太大了，
類比為對小孩的愛的教育，
恐有不妥!?
若依您所說應該對政府施以愛的教育
那麼請問，
我們應該對扁政府施以愛的教育嗎?
藍營有多少人在扁政府時代鼓勵扁政府呢?
這樣是否有對藍綠予以不同標準呢?
標準可有一致?
若不一致，
不一致的原因又是什麼呢?
因為馬英九長的帥嗎?
當然應該因[材]施教..:0)
馬英九還帥嗎??所以我從不以人的美醜來作為我喜好的根據..卻以氣質與德行為根據..沈富雄所以對我還深具魅力哩!:0)
以前我看許添財再當立委十還很順眼..現在可大大改觀了..別指望每個人一路走來始終如一...總會從蹦蹦跳跳到舉步難艱的啦!:0)
paulao 於 2010/07/21 11:55回覆
看到了，
謝謝。
我會仔細思考琢磨，
也會反省反省。
受教了，
感謝。
記得過去流行一句老話:[由你信不信]因為倒著說也[通]..我若說這就是我的[肺腑之言],可是花了我一天的時間斷斷續續的寫成的!你信不信??
今天馬英九的廉政公署又被名嘴們批評笑話了半天,讓我想起馬來西亞最近政府推出的一個好大的建設計畫..把肅貪重視人才說得天花亂墜..我問華人朋友,你們覺得如何??他冷笑一聲說:{我根本沒有興趣去研究..}表達他對以馬來人居多的官員的不信任.
我告訴他你錯了!你們反而要大力的響應..這樣計畫才會照他們吹的走..要是你們老是表達不信任不關心,反而讓他們有理由躲懶..就像孩子,你老罵他不爭氣他就不爭氣給你看..所以你說的監督不要祇是唱反調純反對而已,一定要[將計就計]..讓政府把大餅[做出來]我們才有得吃嘛!!:0)
paulao 於 2010/07/21 01:06回覆