

校園發生暴力事件,到底孰是誰非?
麥克(註)是一所郊區高中的九年級新生,皮膚黝黑,身材中等。在校成績雖不算理想,但從小到大倒沒惹過什麼麻煩——直到那一天……
中午的學校食堂人聲鼎沸,麥克比平常晚了十分鐘進食堂,發現偌大的空間已經座無虛席,他極目四望,發現好友李奧和凱文旁邊還有一張空位,趕緊端著餐盤走過去。坐下前,他禮貌的問同桌其他幾個人:「我可以坐這裡嗎?」
同桌的人中有個叫班傑明的十年級生沒來由地對他怒目相向,鄙夷的喝斥:「自己去照照鏡子,這裡沒你的位子!」
麥克沒料到被人這樣羞辱,一言不發端起餐盤走到隔壁桌去。但他越想越氣,把餐盤一推,抓起餐盤裡的牛奶悄悄走回剛剛那張桌子,說時遲那時快,一杯牛奶兜頭淋在班傑明的腦門上!
班傑明跳起來,伸手推麥克,麥克一邊往後退一邊低吼:「住手!」
班傑明彷彿聽不到,一推、再推……麥克警告:「再推我就讓你好看!」
班傑明漲紅了臉、撇著嘴,再推他一次!麥克立即像突然釋出柵欄的小猛獸,撲上去,拳頭如雨落在班傑明的頭和臉上……四周旋即爆起轟然的驚叫聲!
當兩人被眾人拉開時,班傑明「災情慘重」,整個半邊臉都瘀青了。
在校長室裡,除了打架的兩個學生,還有四個現場目擊證人——他們都是和班傑明同桌吃飯的朋友,幾個人口徑一致,都指麥克先動手。
「是他先羞辱我!」麥克委屈的抗議:「而且是他先推我,我叫他住手,他不聽!」
校長先生望向班傑明,班傑明捂著青腫的半邊臉否認,一旁的四個證人也跟著搖頭說沒這回事。
「他們說謊!」麥克氣急敗壞的提議:「同桌還有李奧和凱文,他們可以作證是班傑明先推我的!」
不久,關鍵證人李奧和凱文被傳喚到校長室,兩個人垂著頭,一臉無辜的樣子。
校長先生盯著這兩個人,口氣平和但堅定地問:「告訴我,剛剛在餐廳裡發生什麼事?」
李奧和凱文腦海閃過人高馬大的班傑明和他身邊的「四大護法」,倒抽一口氣,異口同聲說:「我什麼都沒看到。」
於是這樁暴力事件拍板定案:麥克因不當的暴力行為,被校方「建議」轉學(Recommended for expelled);至於出言不遜又挑釁的班傑明?
一點事都沒有。
(註)為當事人隱私,文中所有名字係杜撰。
(黃彥琳寫於2010.11.28) 【本文完全真實,若不雷同,純屬巧合
】
![]() | ||||||
電小二 等級:8 留言|加入好友 |
| |||||
這個社會的家庭結構分崩離析狀況嚴重
不然就是孩子太受寵
兩極化的結果 亂啊
提到「家庭結構分崩離析」,
確實如此。
家庭破裂導致層出不窮的社會問題,
人人都應該重視家庭的價值,尊重婚姻,
更應該重視家教,是吧?
謝謝紅拂女。
黃彥琳~~ 溫泉公園賞秋行 於 2010/12/17 23:13回覆就是這樣
被打的就是可以理直氣壯爭贏
校園霸凌事件難在難分曲直
公理不一定合理
您提出了很好的觀點,
「退學是對學生的放棄,把問題由校園丟到社會,是教育的投降主義 」
就像美國處罰違法的學生不准到學校上課(suspension),
功課本來就不好的學生還處罰不准上課,
只是讓他學業更跟不上,學生往往就自暴自棄了!
台灣對品行不好的學生有退學處分,
但那樣的孩子正是需要教育,
若教育體制放棄他,
恐怕就只有走上歧途了。
宗教的輔導是一個方法,
但須注意那宗教團體是否觀念正確?
是否由正派人士主持,
以免孩子從困境跳到火坑,是吧?
謝謝發人深省的意見。
黃彥琳~~ 溫泉公園賞秋行 於 2010/12/13 06:10回覆一人的行為不單是一人的責任。
有了小孩,要擔心的事都變多了。![]()
是啊!
有了小孩,
大人就應該承擔教養好孩子的責任,是不?
許多父母把管教小孩的事交給學校,
這樣的「管教」很危險。
小孩上學後,萬一交了觀念偏差的同學,
就容易被帶壞了~~![]()
在台灣,連勝文的槍擊事件也是一直吵不完...這世界太需要愛!![]()
