香港眾志秘書長黃之鋒3日受邀抵台訪問，他在桃機受訪時表示，香港已經感受到一國兩制是完全崩潰，看不到一國兩制的未來，希望台灣的朋友可以繼續支持香港。
走過臺灣從戒嚴到民主的過程，瞭解到今日的臺灣不可能成為明天的香港？如果片面地拿臺灣的過去經驗，不可能成就明天香港的民主。
中華民國自立國以來即遵從西方式民主，無論幾權憲法，背後都是我們所認知的西方式民主，只是在過去的歷史中，面對國內外各方的困境，過去名義上「實施百分之三的戒嚴」，這說法就是承認西方式民主底下的說詞而已，所以當時機到來時，那把持百分之三戒嚴的政黨只能外強中乾，隨風而倒。
香港情勢並不相同，殖民地時，背後的老闆港英政府就是大老闆，誰跟你談民主，那是百分之百殖民，部分港人享受繁榮昌盛，大部分人賣命餬口，在大陸「改革開放」以前，託蔭於殖民政府，以躲避紅禍。現在回歸後的大老闆，卻是從港英換成大陸紅色大老闆，或在港的紅色大肥貓。制度上，紅色大老闆雖然已經改頭換臉，搞起「社會主義特色」的經濟，不少人也富裕了，但治理的制度上，所謂「民主集中」的紅色政治制度並沒有任何鬆動。他根本意識裡沒有西方民主那一套，拿台灣過去那一套手段，對付香港特區政府，不可能成事的。當年解嚴前後，臺灣的警察常常打不還手，因為百分之三的解嚴，就只能維持那樣百分之三的強硬度。而且臺灣解嚴前，已經實施了幾十年地方選舉了！
當香港回歸時，就可預料到今天的衝突，接受西方式教育下的港人，怎能長期忍受背後紅色大老闆的陰影，而且大部分港人的父執輩都是逃避紅禍而來。既然回歸，港人治港，都是自己人了，當然會要求港人應得的權利，所以要求普選民主，那是必然的趨勢。
臺灣當年示威遊行，爭的是民主、制衡，戒嚴政府理虧氣弱，只能等著（被）取消戒嚴，如果當時爭的是臺灣獨立，則可能會經過更血腥的爭鬥。所以，「反送中」運動應該爭的是港人同情、大陸國民同情，而紅色政權自覺理虧氣弱，而能逐步堆積而成。路線選擇就很重要！
所以，我支持「反送中」，支持民主、制衡，支持港人治港！支持打打談談，談談打打，支持策略性選擇。
請參考
不支持港獨和台獨掛勾
香港事香港解決，不要牽拖台灣
2047只剩28年，港人治港又如何？香港根本不會有未來，
28年後一切消失，港府港旗港幣、香港護照、、，都即將消失，
聰明人早跑了，例如李嘉誠、、。
來台灣尋求支持？真是笑話，台灣人管得了嗎？
這些人不過是為將來的政治難民移民鋪路罷了。
