我是屬於國名黨遷台後第二代的新生代. 一轉眼, 新生代步入了中堅代. 起而代之的第三代新生代, 正在萌芽茁壯.

歷經三代. 其中社會形態, 人們思想與生活形態的變遷, 正一步步作了180度的歷史上的大變革.

既然是屬於中間(堅)代, 所以既可以前瞻也可以後仰. 想法作法也是處於新舊兩者之間.  可以了解老一輩人的想法作法. 也可以理解現代新一輩的思考模式.和體會他們在新世界裏要求生存所面臨的強大的生活壓力和產生的負面結果.

哎! 社會真的變了. 現代人的想法作法大大的不同了. 不再守著父母, 家庭, 父母兒女親情變的淡薄, 夫妻間的感情變的鬆散. 人變的自私自利. 只看到自己. 但其內心真正的一面又是如此的脆弱. 自殺, 抑鬱, 的比率不斷在上升. 科技文明社會下的進步並沒有同時帶動精神層面的進步, 這才是社會問題越演越嚴重的原因.

可憐的新生代(我自己這樣認為), 為了要求生存, 也是萬般的無奈. 他們沒有選擇 (有選擇嗎?), 不也只是順著時代的潮流社會的趨勢在流動. 若是被冠上了不孝, 不忠, 不慈, 不仁, 也是無法. 又無奈吧! 除了個人須要負起因自己不正行為所導致的不良後果之外, 我在想是不是這個社會所導演的走向才是真正應該負起這些嚴厲的指責的一方呢?

就像目前所流行的寄讀學校吧! 好多人批評這種學校斷送了父子親情. 孩子以後會變得冷血無情. 自私自利. 只看到自己. 好多人又說, 這種學校很好, 讓我沒有生活規矩的孩子變得循規蹈矩, 而且獨立, 有自信. 並學習到了競爭下求生存的方法.

兩派說法, 各自有理. 但說穿了這種型態學校的產生不也就是順應社會趨勢下的產物?? 義正嚴辭的一方, 大力疾呼關閉此種學校. 請問-- 那些家裏沒人管的孩子( 父母離婚或失合或忙於工作) 不是就要流離失所了?. 要不然就得變成了鑰匙兒童或被放入一個冰庫的家成天面對一個面無表情的褓母或每天置身於父母熱戰如戰場的家.

與其如此, 寄讀學校不是顯現出了它的重要性?. 至少在那, 孩子有專人照顧, 有好的老師指導, 還有同伴們可以作伴玩耍一起長大.

老人問題也是如出一徹. 年青人生活上的壓力已讓他們就算有心也無力去照顧年老的父母. 政府不是應該即時順應時代的轉變作些對策, 怎能再坐視獨居老人自殺意外的事件逐年升高而不聞不問??

西方先進社會的歐美國家, 征收高稅, 完美社會福利措施的社會結構, 不也是對應時代潮流演變下的因應嗎?? 我想這就是因應時代進步下不可避免的社會趨勢走向了.

政府應多設立老人院, 來安養這些無依無靠的老人. 至少老人在安養院中會得到專業人員和醫生護士的細心照料, 還有很多同伴可以消磨時間.

說大話, 義正嚴辭, 誰都會. 但誰會真正將心比心, 也設身處地地為現代新生代的處境想想. 不才是解決社會問題的根本之道?.