人生總會遇到低潮 , 需要借錢周轉的時候
要如何安全度過呢 ?
但在借錢周轉之前 , 我希望你可以先了解什麼是
< 安 全 的 貸 款 >
不合法地下錢莊 !嘉義新汽車貸款率利多少(快速貸款 必看推薦)銀行信貸 高利貸利滾利速度之快
不到幾個月利息就比你當初借個人信貸雲林的本金要大上好幾倍 !!
這種在新聞上看到的恐怖情節 ,真的會在借高利貸的人身上發生
所以我一開始就要強調 " 別借高利貸 "
合法的跟銀行借錢才是王道
現在銀行推出很多低利率的貸款方案
借款利率低到你不敢相信 , 根本不需要鋌而走險
但我們對貸款利率都沒有概念 - 所以我建議
< 貸 款 問 題 交 給 專 業 >
市場上有許多提供 " 貸款免費諮詢 " 的理債公司
你只要填表留下連絡方式 , 理債專員打電話給你的時候
只要跟他們說你 " 有貸款需求 " , 它們就會免費為你找尋適合的方案
< 就算評估之後不適合 , 不貸款嘉義新汽車貸款率利多少(快速貸款 必看推薦)銀行信貸也是不用收費喔 ! >
專家出手一定能幫助到你
除了我先前介紹的貸款公司外
我還大力推薦一家政府認證 , 合法立案的貸款公司
快速分析個人條件，立即推估可貸額度
輕鬆媒合最佳銀行，貸款過件簡單迅速
O個人信貸雲林銀行貸款免費諮詢-個人信貸利率查詢 K忠訓國際整合貸款市場資訊
透由數位化貸款平台專利，精準分析方案內容，
協助客戶進行貸款方案篩選，提供消費者專業諮詢服務
(政府認證 , 合法立案 , 絕對不是放款公司)
點擊圖片即可填寫表格.馬上會有專人與您連絡~
ＯＫ忠訓國際
專精於各項銀行貸款諮詢及債務管理分析的專業服務
累積十餘年經驗服務超過 " 百萬人次 ! "
將客戶視為一輩子的朋友。
點擊圖片即可填寫表格.馬上會有專人與您連絡~
花2分鐘 ,給OK忠訓一個機會
改變你的人生
冷眼集／憲訴法釋憲說明會 大法官頻發問 反顯不懂議事
憲法法庭昨開說明會，欲釐清憲法訴訟法修正條文三讀程序有無瑕疵。昨天形同釋憲「前哨戰」，大法官對於三讀程序存有非常多「疑問」，頻頻提問，看似「助攻」聲請釋憲的民進黨立法院黨團，但會不會反而自曝對議事的狀況外？憲法法庭尚未受理觸及憲訴法修正條文是否違憲，而優先處理立法程序，原訂兩小時的說明會，因大法官們提問踴躍，延長至三小時、下午五時才結束，除審判長謝銘洋、大法官陳忠五未提問之外，其餘六名大法官均有發問。昨天交鋒焦點圍繞「無異議認可」，包括大法官尤伯祥問及立法院長韓國瑜當時詢問「有無文字修正」後，幾乎沒有停頓地宣布沒有文字修正而通過，如此能說二讀反對議案的立委行使投票權嗎？又議案通過後，人民如何問責？大法官呂太郎也舉例甲向乙詢問「你有兩百萬可以借我嗎」，乙均不作聲，甲可以當成乙同意借兩百萬嗎？但隨即被全場唯一專家學者、立法院法制局前局長羅傳賢反駁，指立法權與此不同，立法權運作靠的是互動、慣例。大法官對議事的發問踴躍，反而曝露對於國會議事實務的認知不足，甚至印證黃國昌所說，大法官辦一個「凸顯自己搞不懂狀況」的說明會，不知道意義何在，或是有何政治上的考量，令人不解。民進黨立委吳思瑤則將憲訴法修法過程比喻成「性侵案」，表示民進黨團反對五個多月，不能因「敲槌通過的一秒」沒有反對，就代表黨團無異議。言論一出，令人詫異，但呂太郎也隨即回應「這和性侵案無關」。在法庭上，各當事人多半就自己有利的部分陳述，這本無可厚非，但聰明的法官不能只聽一面之詞。例如，宣稱「反對五個多月」，若仔細探知，這五個多月不乏「為反對而反對」，甚至不願理性討論，如此稱得上「一再表示反對」嗎？昨天說明會氣氛尚稱平和，卻因羅傳賢舉立院前院長王金平與蘇嘉全處理議事的差異，讓外界讀出「民進黨正是今日議事爭議的始作俑者」的味道，引發民進黨團總召柯建銘極大不滿。這股濃烈的火藥味，也讓司法與政治更加糾結不清。「不是都市傳說？」台灣同事飛日本鄉下常見1景象 內行曝原因
台灣人愛出國，尤其日本、南韓更是許多人的首選名單之一。日前，有網友在PTT透露，聽說台灣人會到日本各地玩，不管是生活便利的都市，還是步調較慢的鄉下都可以看見台灣遊客，讓他不禁好奇「台灣人真的連日本鄉下都攻佔了？」原PO以「在日本鄉下都能遇到台灣人是都市傳說嗎？」為題表示，最近同事指出台灣人在日本無處不在，連比較鄉下地區的秋田或島根都絕對能碰到台灣遊客，忍不住感嘆「台灣人真的連日本鄉下都攻佔了？」文章底下，許多網友分享過去出國的經驗，「你以為的鄉下台灣人都找得到」、「日本鄉下的觀光客確實台灣人占比高」、「我在十和田湖的路邊遇到台灣阿姨賣蘋果」、「我覺得是真的，你光是去東北就有感覺了，觀光客多數大概剩台灣人與歐美人」、「竹田城都有台灣人開民宿了」、「我之前在茨城的鄉下路邊遇過」。對此，有內行人分析日本鄉下常見到台灣人的原因，「要多虧虎航，開一堆鄉下航點」、「都虎航帶過來的，不然台灣人除了京阪神、東京、名古屋就沒了」、「要不要看一下虎航的航線，應該沒有別的國家會飛日本這麼多機場的吧」、「是真的，有些就不喜歡去大城市」。虐童可判死未遭採納 法務部挨批
圖為法務部。記者王聖藜／攝影虐童案件層出不窮，有民眾在公共政策網路參與平台提議增加虐童者刑責，虐童致死者應處無期徒刑或死刑且不得假釋，對於凌虐未滿十六歲之人同樣加重處罰。這項提案獲得超過十三萬民眾附議，不過法務部上周五回應不予採納，引發網友抨擊「台灣真是虐童、詐騙的天堂」。國民黨立委翁曉玲則質疑法務部不提對案是卸責。國民黨立委洪孟楷表示，他與多位國民黨立委已主動提案修正刑法第二七一條與第二八六條，強化虐童刑責。立法院司法法制委員會召委吳宗憲也積極推動本周四召開公聽會，邀集專家學者，研議修法方向，不只是為了嚇阻犯罪，更是為了讓全民看清，法務部官員是否敢在立院直播中，當著國人面前，親口說出「不採納、無後續規畫」這種冷血荒唐的話。法務部次長黃謀信昨天親上火線表示，有關虐童滅證處死刑的部分，因現行法制上已沒有唯一死刑的規定，而且滅證罪處死刑明顯違反罪刑相當原則。但黃謀信說，目前就假釋的規定正進行研修，「不得假釋」的建議將列為修法參考，法務部也主張虐童應嚴懲重罰，將納入未來修法參考。提案者建議修改刑法二七一條，增訂虐童致死者應處無期徒刑且不得假釋或應處死刑。同時提議修改刑法第二八六條，對於未滿十六歲之人施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全發育者，處十年以上有期徒刑。意圖營利而觸犯者，處二十年以上有期徒刑，得併科一千萬元以下罰金。這項提議在今年二月二十日提出，共獲得十三萬八千九百九十五人附議，在三月十六日成案，依規定，主責機關應於二個月內具體回應。法務部上周五回覆。法務部說明，提議主張虐童致死者，應處三十年以上有期徒刑或無期徒刑，且不得假釋，若意圖滅證者處死刑。不過提案所指有期徒刑刑度已違反刑法第卅三條規定，於法不符。且現行刑法第二八六條對凌虐兒少致死行為最重為無期徒刑。另外依照「兒童及少年福利與權益保障法」第一一二條規定，成年人故意對兒少犯罪者，加重其刑至二分之一，因此法務部建議不另重複規範。法務部回應出爐後，也引來網友留言，質疑「殺人、虐童為什麼有機會教化，受害者卻沒有重生的機會，憑什麼加害者可享有多一次機會？」翁曉玲表示，法務部應該尊重最新民意，並且提出適合的修正法律建議，而不是消極的不作為，等到法律修正通過後再放馬後炮，批評修法不當。洪孟楷表示，面對「詐騙王國」、「虐童天堂」的國際形象，台灣承擔得起嗎？法務部選擇冷處理，就是讓殘忍行為在制度縫隙中橫行無阻。吳宗憲說，他這邊會先開幾場公聽會，廣聽各界的意見，再來思考要怎麼修法。有民眾在公共政策網路參與平台提議加重虐童者刑度，這項提案獲得超過13萬民眾附議，不過法務部正式回應不予採納。圖／公共政策網路參與平台