"桃園二選區、台中縣三選區、台東縣三席立委補選今天投票，國民黨設定目標是「保二」， .... 黨內坦言，大環境對執政黨不利，..... 保住兩席就算勝選。"
看到這種報導，令人頭有點發燒。總共補選三席立委，三席如果贏了二席，也就是只失去一席，二比一大，那當然就是勝選了，那這個”保住兩席就算勝選”是什麼意思？
難道人在政治場上久了，二大於一的簡單數學觀念都搞不清楚了？
像最近的縣市長選舉，國民黨明明大勝，當選人數和比例遠遠多於民進黨，但台灣的媒體卻普遍說國民黨敗選，連國民黨自己也說是敗選。
聯合報社論說台灣人理盲而濫情。有沒有濫情，這個我不清楚，但是理盲顯然到處可見。
>> 時和 說：位子只有這麼多，太多的黨內參選人會擺不平；
桃園第3選區立委補選，國民黨徵召陳學聖後整合失利，堅持參選的中壢市副市長林香美今天宣布退出國民黨，另一參選人國民黨籍縣議員吳餘東也說，他將為捍衛這塊土地而戰。
-------------
擺不平的！四分五裂就是漁翁得利。
地方派系太強，就會佔著位子不放；
地方派不出人，只好換他黨做。
位子只有這麼多，太多的黨內參選人會擺不平；
派不出參選人，一樣只好換他黨做。
這次選舉可以看出候選人得對地方經營的重要性。
現在再來看國民黨人士說只要保二就算贏的話，覺得很可笑。我們知道美國國會選舉全部是單一選區，而國會當中幾乎沒有第三黨的存在。歷史上也曾經有共和黨或民主黨，在十幾個州全盤皆墨的事。
柯林頓卸任後，民主黨兵敗如山倒，總統和國會一路敗退；等到布希快下台了，換共和黨失勢了。現在總統和國會，都是民主黨的天下。
民進黨連贏五個立委補選，也不過佔國會四分之一的席次而已，遠不如過去三分之一的席次。補選有特別原因，國民黨敗選和推出的候選人實力問題有關，不必大驚小怪。
時季常 於 2010/01/10 23:37回覆
如果這 3 席的補選 都是民進黨那來的的,國民黨只要拿一席就是贏
同理,只要是比原來的席次少就是輸
騜：我們要堅持繼續清廉改革的路線，阿扁&大環境繼續負責！
小刀:我們會深刻的檢討對手的抹黑與奧步
郭X春:偶們要發起選舉...無效之訴~~~(破音)
大環境表示:
