10樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2015/03/09 01:03

版主最近不寫文？
打混喔～～

9樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2015/01/17 11:42

時季常(ubhuang) 於 2015-01-17 05:48 回覆：
這篇文章所講的課題是轉賣票，也就是俗稱的＂黃牛票。＂當某些演出，因為受歡迎而一票難求，觀眾寧願付出更高價錢來取得門票時，生意嗅覺敏感的黃牛，自然因應而生。黃牛買得門票之後，以較高的價錢轉賣給有需要的人，這是一種正常的經濟活動，並沒有詐欺成分。

政府如果動用公權力來抓轉賣的行為，那是擴權太過了。不過，轉賣者的收入往往逃稅，政府倒是有權徵收，只是實務上有相當的困難。

如果是賣假票，那才是詐欺。但這不在原文的討論範圍。

===================
1，https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608102805750


第64條（妨害安寧秩序之處罰（二））

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：

一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾 ，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。

二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。

三、車、船、旅店服務人員或搬運工人或其他接待人員，糾纏旅客或強制攬載者。

四、交通運輸從業人員，於約定報酬後，強索增加，或中途刁難或雖未約定，事後故意訛索，超出慣例者。

五、主持、操縱或參加不良組織有危害社會秩序者。



以上為社會秩序維護法之規定，首先談論如違反社會秩序法的法律效果，就社會秩序法之行政法，如以只會有行政法的效果，也就是跟違反交通法規差不多，跟犯刑法的罪是不一樣的。

那賣黃牛票是有六十四條第二款來處罰，在依三十九條之規定，是由警察機關做調查，所以是會被抓。

低買高賣這是投資，自由市場的機能，但是因為資源有限，國家認為就部分情況下，是須要受到限制的，所以才會定有罰則，但是又認為犯這樣犯的人，沒有必要須要用刑法處罰，所以將其規定在行政法上。


~~~~

版主，由此可見，黃牛票依現行法規定，（社會秩序維護法）依舊是有法可罰，當然這個法規的性質定位仍是法律，而且是有效的現行法律，國家行政機關，依行政法而負擔依法行政的義務，不可怠惰於行政。
==================

2，寬宏售票的問題是，明明知道沒有票，卻眼睜睜看著這些多人在寒風中日夜排隊，不排除飢餓行銷之嫌。雖然詐欺罪需以財物移轉為要件，所以我才說這是『類』詐欺行為，但是非說應依刑法究辦。這樣的欺騙行為，顯然已經嚴重違反公序良俗，造成社會秩序大亂，民怨四起，政府如果放任不管，自然亦相對承受政治效應的後果。

---

①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本，送蔣介石給臺灣！
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説：『寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以！』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾：『反共必勝，建國必成！』
④如果你是公務員，那能撈就撈，能混就混，拖死政府囉

8樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？

2015/01/16 02:33

售票商家行為已經類同於詐欺！
這就是政府介入的理由！

請教版主，
詐欺是笨蛋跟壞蛋的組合，
你情我願，

政府憑什麼干涉？

7樓. catuncle

2015/01/15 09:29

其實政府本來就不是很想管

只是官員在立法院被立委要求表態，只有政策性宣示，所以，不用想太多吧

6樓. 蘇信

2015/01/15 06:50

惹熊惹虎嘸蹚惹到『肖查某』！

不過如果這個肖查某是有人『刻意』收買的就另當別論！

5樓. 戴平山

2015/01/08 22:15

1周玉蔻準備坐牢了！否則我請雞排 廣傳

4樓. 小子心 —— 四平圓無限，方寸環空間

2015/01/07 18:05

政府之所以趕著介入這碼事大概是因爲其突然造成社會地一種亂象。如果再讓彼等蔓延，後續不知會有何種結果？

不過就是經紀公司的一番操作，居然會引起一群二姐迷們與牛友們到處都似中了邪般。講得聳動些，就是這些人都像似上了符地義和團的信徒！

難道這也是島民的一種“跟潮文化”——凡是逢到起鬨之事，一夥迷友（？）便唯恐在該等熱潮中缺席！

我倒是蠻認同 UDN幫主、前清貝勒 的表述：

3樓. 心不老

2015/01/07 10:27

屏東老農7次檢舉餿水油,,,,,

政府官員 ？

2樓. 時和

2015/01/07 09:41

再增加演出幾場 皆大歡喜

1樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端

2015/01/07 08:16

台灣真是變得太多，和往昔大不同。大概是五十年前吧，也是黃牛票問題，有立法委員說道：不可斷絕黃牛的生路。