此文一出，綠營支持者，個個跳腳。為什麼？因為計謀和策略，被明白指出來了。

另外，不覺得奇怪嗎？聯合報不是藍營的嗎？怎麼會有這麼多的綠營支持者在這裡活動？

聲明一下，我只是一個客觀中立的獨立觀察者。非藍非綠，亦藍亦綠，只問是非和黑白。在統獨方面，台灣事實上早已獨立，無論藍綠都無法反駁這個事實。因此台獨主張根本已是假議題。台灣不存在要不要獨立的問題，只存在要不要和大陸統一的問題。

近十多年來，綠營主宰言論市場，這是事實，這是綠營三十多年來的持續努力的成果。首先，拔掉藍營在傳統媒體以及各機構的文宣勢力，然後一步一步的加以取代。到了陳水扁主政，大量扶植和安排綠營先鋒到各個宣傳機構，政府單位，媒體，學校，甚至軍隊。

所有言論市場，包括網路在內，任何能夠藍營想法或講法出頭的東西，只要是綠營能夠掌管到的，鞏固得密不透風，如果有漏網的，一經發現，一律刪無赦。反之，在藍營的勢力範圍內，則是不斷的被滲透，甚至為綠營宣傳。

各位可以看看聯合報內有多少固定作者所發表的言論，包括社論在內，經常在替綠營做宣傳。像聯合報剛剛發表的社論，馬英九才剛剛換了閣揆，行政院改組都沒有確定，聯合報就馬上發表社論把馬英九駡一頓。有這種藍營報紙，馬英九的民望能夠不低嗎？

在藍營言論市場被滲透，綠營言論市場則密不透風的情形下，整個社會，能夠不充斥有利綠營的言論嗎？而社會大眾，天天被洗腦的狀況下，能夠不受影響嗎？

舉個例子來說，三一九槍擊案，擺明是自導自演，綠營支持者其實知道，但是個個否認。否認到連藍營的人都開始懷疑起自己的判斷力。

像洪仲丘案，馬英九的執政團隊實在已經做到了仁至義盡，甚至對相關的軍士官兵的處分都已經有點過了頭，軍審都廢了，國防部長都下了台，結果呢？綠營就是有辦法把它的黑白完全顚倒，把馬英九講成冷血動物，把國民黨講成罪大惡極，柯屁文哲連洪仲丘被灌了八公升的水的鬼話都講了出來，言論市場一面倒的批馬批國民黨。洪仲丘的家人也把矛頭對上馬英九。結果弄出了一個一九八五公民運動大遊行。洪仲丘的家人，站在替他們申冤者和主持公道的馬英九團隊的對立面。

廣大興案也是一樣，事情發生後，馬英九的執政團隊整個神經緊繃，用盡各種手段的設法處理善後和交涉，綠營啥事也不必管，只要在旁邊駡即可。駡到最後，馬英九等人都變成了爛人和臭人。台灣話說，做到流汗，嫌到流Ｘ。吃孫子，喝孫子，歸結還要打孫子。

太陽花學運，明明就是違法亂紀，目無法律的行為，這如果發生在美國，警察從一開始就會強力鎮壓，馬英九執政團隊給予了最大的容忍，一退再退，直到退無可退，這些人連行政院都攻進去佔領了，才動用警力把他們驅趕抬走，為了避免傷人，又要完成任務，警察受傷的比那些人受傷的還要多，結果卻反而被說成了國家暴力；服貿案明明是民進黨不肯審查，讓每一次的會都流會，結果卻被講成是國民黨黑箱作業。像這些事，黑白完全顚倒。

很多事，已經不是是非對錯的問題，而是誰能夠佔領言論市場的問題，誰能統治思想的問題。

古代，皇帝是天子，臣民必須無條件服從的觀念，主宰了言論市場。所以會有天地君親師的說法，所以會有君要臣死，臣不死不忠的＂共識＂。古代，女人沒地位，女子無德便是才，要在家從父，出嫁從夫，夫死從子，現在這些想法，被認為荒謬，但在古代卻被普遍認為是正理（雖然不是人人都遵從）。每個時代有每個時代的想法，誰統治了言論市場，誰統治了想法。和是非對錯，沒有絕對的關係。

今天，馬英九在言論市場大敗退，焉有不失人心之理。即使做得再好，也一樣可以被說成是爛的。當然，此次地方選舉失敗，還有其它技術上的原因，以及各地方的特殊情形，譬如台中市，林佳龍長期經營，而胡志強卻愛選不選的樣子；還有基隆市的藍營分裂等等，但這些不是本文討論的主題。

國民黨需要像當年當內政部長的林洋港那樣能夠替政策和施政辯護的大官，但國民黨現在沒有。