這幾則新聞

看了令人心寒，

少數劣質茶商愛錢甚於關心我們的健康...

愛茶人只能自行小心，

一定要慎選買茶對象。

 

包裝茶葉中只要有1％國產 就可標示台灣 台灣茶「混」得兇 衛署把關不嚴遭糾正

  

大賣場自有品牌越南茶葉充台灣茶。
記者孟祥傑／攝影

  　你喝的國產高山茶有可能99％都是越南茶！監委程仁宏、楊美鈴調查發現，依衛生署的認定，市售包裝茶葉中，只要有1％產自台灣，產地就可以標示「台灣」，因此國外進口劣質茶混充嚴重。衛生署把關不嚴，消費者成冤大頭，監院通過糾正。茶葉農藥殘留問題嚴重，農委會也一併遭糾正。

    　楊美鈴指出，國內每年進口兩萬五千公噸茶葉，七成四來自越南，但市售茶葉或罐裝飲料沒有對產地標示規範鬆散，「不合常理。」

    　程仁宏表示，市面充斥拼配茶葉，產地該怎麼標示，衛生署竟然循財政部進口貨物原產地認定標準管理，不同產地的茶葉混合，只要在台灣混裝，視為產品實質轉換地，原產地就是台灣。他批評，貨物和食品不同，衛生署放棄主管機關管理權，明顯怠忽職守。

    　另外，自前年開始，有容器或包裝之食品必須以中文標示原產地，但衛生署查核流於形式，業者只要有標示就好，不管標示真假。程仁宏痛批，衛生署替業者背書，讓消費者當冤大頭，賣到假國產茶。

    　此外，茶葉農藥殘留問題也相當嚴重。監委查出，農委會茶葉抽樣小組過去三年抽檢量逐年遞減，不合格率卻逆勢成長，去年不合格去高達一成一。衛生署訂定的國外進口茶農藥查驗規定，比農委會訂定的出口日本茶葉規範寬鬆許多，楊美鈴批評，政府兩套標準簡直不可思議，好的茶送出國，國人喝的就「青菜」（台語「隨便」）處理。

    　監委為民眾食品安全把關，多次糾正衛生署，程仁宏無奈說，調查過程中，政府各部門互推責任狀況非常嚴重。例如拼配茶葉到底歸誰管，衛生署、農委會、公平會、消保會推來推去，就是沒人願意負責。「農曆年到了，又到了喝茶送禮時節，請主管機關做好把關工作。」

中國時報【林如昕／台北報導】

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1%是台灣茶 竟可標台灣生產

 

不肖業者進口低劣茶葉，充當台灣茶高價販售時有所聞，監委欲釐清權責，各機關卻大踢皮球。監委大嘆：「難道民眾喝茶得碰運氣？」糾正衛生署與農委會，並要求衛生署二個月內提出改善措施。 衛生署食品藥物管理局長康照洲表示，對監察院糾正虛心接受，將嚴管上市後茶葉的安全性、適時修改農藥殘留標準，並著手研議混裝茶葉標示各產地來源的可行性。 到底誰是茶葉的主管單位？監委發現，衛生署、農委會說是公平交易委員會，公平會說是衛生署，消保會則說「上市前農委會，上市後衛生署」。 監委程仁宏、楊美鈴調查進口茶葉管理問題，發現衛生署對業者販售茶葉的標示要求，依據財政部「進口貨物原產地認定標準」，也就是一桶百分之九十九是越南進口的茶葉，只要有百分之一是台灣茶，就可以標示為「台灣生產」，非常不合理；而衛生署只查茶葉有沒有標示，不查標示真偽，法令執行沒有落實。 衛生署食品藥物管理局食品組長蔡淑貞表示，茶葉採收過程的專責單位為農委會，至於上市後安全、採檢責任由衛生署負責，也包括進口茶葉的邊境查驗。至於產品標示問題，同時涉及食品衛生法與公平交易法，將積極與公平會協調，跨部會維護食品安全。 衛生署也指出，除了茶葉，許多食品也有不同產地但混裝販賣現象，衛生署去年十二月開始研議，擬規範茶葉、大蒜、稻米、花生、竹筍、梨、梅、香菇八項特定產品，同一包裝若有不同產地產品，必須全部標示來源及比率，否則違反食品衛生法，最快一月底預告，公告實施後提供業者半年至一年緩衝期。

【聯合報╱記者李光儀、劉惠敏╱台北報導】   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   台灣茶在國際上享有極高知名度，國內飲料市場近年來也成長約5倍之多，但消費者並不知道，在便利商店、大賣場買到的茶飲料、茶包等，其實並非台灣茶，而是從越南進口的茶葉，在台灣烘焙製作後，以台灣茶名義「魚目混珠」在市場上銷售。   經濟部國貿局統計，97年度茶葉總進口量為2萬7289公噸，其中從越南進口量為1萬8854公噸，占總進口量高達約74％，且比國內茶葉總生產量1萬7384公噸還高，但市面上卻幾乎看不到任何原產地標示為越南的茶葉，令人懷疑進口茶都到哪裡去了？ 縣府法制局長陳坤榮、主任消保官楊舜惠約一個月前，向國貿局調閱茶葉進口商名單逐一訪視調查，發現倉庫內堆滿越南茶，但烘焙製作的罐裝茶、茶包及茶飲料，卻標示產地為台灣，這些以越南茶混充的「假」台灣茶，部分廠商甚至還以「假貨」進軍國際市場。 陳坤榮指出，在調查過程中，有進口商辯稱，進口越南茶後批貨給工廠製造，大都會混合相當比例的台灣茶，因為經過一定程度的再製過程，產地就算是台灣；但陳坤榮認為，包裝上仍應清楚標示原產地，否則就是標示不實。 陳坤榮另指出，進口的越南茶常被檢出含有2至3種不同的農藥殘留量，雖然均符合國家標準，但相較於鄰近日本的國家標準，國內農藥檢驗過關標準明顯寬鬆，例如「賽滅寧」在日本的茶葉類國家標準為0.5ppm，台灣為2ppm，是日本的4倍，「亞滅培」的日本國家標準為1ppm，台灣則是10倍之高的10ppm。 陳坤榮說，農藥多達上百種，且部分農藥殘留量的標準訂定10餘年來未曾修正過，中央應重新檢視並訂定更嚴格的標準，才能保障民眾的健康。 【聯合晚報╱記者孟祥傑/台北縣報導】   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 進口茶混充 監院糾正衛署農委會 近年來進口茶混充台灣茶的情況嚴重，監察院調查發現，無論茶葉來源為何，衛生署竟都認定茶葉為國內產製，而且近年來農藥檢驗殘留驗出比率增高，農委會抽驗數量卻下降，嚴重影響消費者權益，昨天提案通過糾正衛生署與農委會。 共同調查此案的監委程仁宏與楊美鈴指出，國內每年有二萬五千公噸進口茶葉，其中七成四來自越南，有些更拿來跟國產茶混充為台灣高山茶販售，就算以九十九％的越南茶葉及一％的國產茶葉混充，衛生署竟仍依財政部的「進口貨物原產地認定標準」，認定台灣為產品實質轉換地，並將這類茶葉原產地標示為台灣，把消費者當成冤大頭。 執法未落實 罔顧民眾安全 糾正案文認為，從越南進口的將近一萬九千噸茶葉，無論市售茶葉或罐裝飲料，均未見原產地有標示越南者，顯與實情不符，衛生署對原產地卻只查核有無標示，縱容標示不實，執法未落實。 監委還發現農藥殘留問題的嚴重性。程仁宏說，農委會抽驗茶葉有農藥殘留比率逐年升高，抽驗件數卻逐年減少，九十五年到九十八年每年都有十四到十七個縣市的茶葉未被抽驗到，嚴重罔顧民眾食品衛生安全。 農委會表示，今年茶葉農藥殘留檢驗數量將從一千件，提高到三千件。衛生署表示，將改進是否能以更好的方法來標示，至於農藥的標準問題，衛生署也會評估。 〔自由時報記者 許紹軒、鍾麗華、魏怡嘉／台北報導〕