三年前爆發的俄烏戰爭，與上個世紀三十年代的中日戰爭，有許多可以比較之處。將近一百年前，日本稱霸東亞，覬覦中國，先在1931年侵佔中國東北，接著是熱河，察哈爾，一步一步進逼長城。中國訴諸國際聯盟，卻毫無效果。由於蔣委員長深知兩國實力懸殊，貿然開戰將會導致萬劫不復的後果，因此在逐步抵抗之餘，不斷與日本談判，因此才有了塘沽協定、何梅協定，並且無奈容忍漢奸在冀東成立傀儡政府。然而百般忍讓，卻無法阻止日本鬼子的步步進逼，終於在1937年爆發盧溝橋事變，蔣委員長知道平津勢必不保，如果再妥協，他的政權將會傾覆，因此被迫奮起抗戰，中日全面戰爭開始，一打就是八年。

相對於昔日的中國，今日的烏克蘭可以說是幸運太多了。俄烏戰爭一開打，歐洲各國脣亡齒寒，大批的戰爭物資源源送抵基輔，美國身為西方世界的盟主，對烏克蘭的支援更是不遺餘力；一直到今天，雖說美國「撒手不管」了，但是歐洲領袖仍齊聚基輔，全力支持為他們在第一線擋住俄國的烏克蘭。相對於1937年時的歐美，視亞洲為世界邊陲，中日戰爭對他們太遙遠了，誰勝誰敗對他們幾無影響，自然也就漠不關心，以致於在頭四年抵抗日本的進攻，中國基本上是孤軍奮戰的，極少數的外國援助，根本無關戰爭大局，什麼援華（租借）法案、飛虎航空隊等，都是太平洋戰爭爆發（1941年12月8日）以後的事情，也就是說，當年蔣委員長是領導一個極為落後的國家，同一個現代化軍事強權在鬥爭，其所唯一憑藉的，除了民心士氣之外，只有廣袤的國土和大量的「人力資源」而已。

中國的全面抗戰打了八年，比較起今日俄烏戰爭三年，儘管有時空背景的不同，但是撫今追昔，我們仍可以想像，當年中國人民面對暴日入寇時的處境有多悲慘。當年的中國的領導人蔣委員長，何嘗不知道中國打不過日本？何嘗不知道打仗會生靈塗炭，國家倒退？但當形勢逼得他非打不可，他只能把整個國家賭上去，用「磁鐵戰」、「消耗戰」、「以時間換取空間」的「持久戰」，讓日軍陷入泥淖，等待世局的轉變，獲取最後勝利。事實上，蔣委員長也早就預料到，大戰之後中日將兩敗俱傷，得利的會是共產黨；結果也真如他所料，只是他太有自信，認為戰後他能夠把中共擊潰，而事實並非如此。

同樣的，俄烏戰爭屆滿三年之際，有許多人跳出來說烏克蘭戰略錯誤，當初就不該想要加入北約，因而引發俄國入侵，如今的結果，實屬自食惡果云云。事實上，這些後見之明是有欠公允的。俄國對於烏克蘭的覬覦不是一天兩天了。2014年俄國奪取克里米亞半島，就好像1931年日本侵佔中國東北一樣，形同一支匕首直指烏克蘭心臟。我們試想，面對俄國的虎視眈眈，烏克蘭即使承諾不尋求加入北約，難道就能夠遏制俄國的野心嗎？為了國家的安全，尋求加入北約保護傘，當然是最實際的想法，否則後來芬蘭和挪威幹嘛急著要加入？

面對強敵入侵，烏克蘭的表現英勇而壯烈，打到後期，俄國必須引進北韓士兵來助陣，可見烏克蘭的軍隊並不差；但是打戰爭就是打資源，俄國有各種先進工業，雖說也打得筋疲力竭，但是它有一千六百萬方公里鐵打的江山可以跟你耗；相對來講烏克蘭主要的國家收入是出口穀物，前蘇聯的軍工產業已經蕩然無存，若無外援早就撐不下去了。此外，烏克蘭一片平原，沒有峽谷峻嶺可以據險而守，如今烏克蘭再繼續打下去，恐怕主客觀條件皆不樂觀，因此如果在保住國家基本尊嚴的前提下，與俄國達成和平協議，會是比較好的選擇。這和當年中國面對日本的情形類似，只是當年日本軍閥氣燄萬丈，貪得無厭，提出的條件中國無法接受，而有影響力的列強全部袖手旁觀，讓中國想談都不可能。

現在西歐各國還肯幫忙，美國也願意提出「稀土方案」，最重要的是俄國也沒有完全把門關上，對烏克蘭來講，現在能上談判桌，換取一時的喘息和未來翻身的機會，應該是一個務實的選擇。事實上西歐各國還是希望烏克蘭為他們看守大門，因此若能夠爭取到派兵協防，哪怕是象徵性的，都可以保障戰火不重燃。美國要50%的稀土利益，固然是強盜嘴臉，然而換一個角度來看，烏克蘭等於把自己和「美國利益」綁在一起，讓俄國不敢輕易挑釁。有這兩點，烏克蘭可以說有了基本的安全保證，不必再爭取北約這張護身符了。

把稀土資源拱手讓人，似乎在出賣子孫的利益，但是這些資源荒在那裡，也等於是廢土一樣。現在美國協助開發，勢必會引入資金、人員、技術，對烏克蘭來講，也算收之桑榆。東方四省和克里米亞半島已經被實質佔領，要俄國退出是不可能的，但是歷史上失去領土，後來再要回來的例子不勝枚舉，烏克蘭目前別無選擇，只能忍辱負重，效法普法戰爭後的法國，失去亞爾薩斯與洛林48年之後，終究能收復失土。

最要緊的是，烏克蘭必須要有生聚教訓，奮發圖強的決心，先結合外力鞏固國防，然後儘速恢復農業生產；政治上走向開明，經濟上保持開放，只要全國人民有共同信念，今天的恥辱，終究會成就來日的榮光。烏克蘭過去三年的奮戰，贏得舉世的敬佩；未來必須要在廢墟中重新站起來，才對得起這三年慘痛的死傷與損失。

願天佑烏克蘭。

田英奇