
1980年哈佛大學教授傅高義寫了一本書,書名叫「日本第一」介紹日本的經濟成就,書中清楚寫明,日本的電氣產品及汽車工業,
已經是全球第一,而日本的平均國民所得已經追上美國,而且日本
的房地產及股價市值已經創下歷史新高,日本已經實現征服世界的美夢,
只是這次是用經濟征服全世界。
書一出版,就引起世界各國的震撼.大家爭相討論及研究,為何日本在戰後
30年就能夠重新站起,躍升為世界經濟大國,研究結果發覺日本把戴明的
品管理論,發揮的淋漓盡致,不斷的改善產品流程及缺失,不但提昇了
產品的品質,也降低產品的生產成本,所以日本產品才能風行全世界。
曾幾何時,日本的經濟已經好多年沒有起色,房地產及股市價格長期低迷不振,
日本雖然在電氣產品及汽車產業仍然高居全球第一,但因這兩種產業是屬於成熟型
的產業,所以對於日本整個國家的經濟力,沒有多大的幫助,頂多是維持現狀。
反倒是美國這幾年經濟持續飛躍性的成長,因為電腦產業是屬於成長性的產業,
近幾年來,不管是電腦硬體的公司如戴爾、惠普,軟體的公司如微軟、蘋果
公司及網路公司google、ebay、yahoo、思科、甲骨文等公司的營業額
大幅成長,利潤也直線上升,所以這二十年美國幾乎是靠電腦產業讓整個
經濟大幅度的成長,使美國在軍事及經濟上繼續保持世界第一。
美國靠的就是創新,持續不斷的創新,思考一下這些當紅產業幾乎都是創新
產業,例如戴爾的接單後生產,量身訂作電腦,微軟的window系統及office
系列產品以及ipod 隨身聽 + itunes下載音樂網站以及google的搜尋,ebay
的網路拍賣,思科的路由器等等……,美國也是靠著這些產業讓經濟持續
不斷的成長,美國能夠反敗為勝的關鍵就在於不斷的創新。
思考一下美國及日本的不同之處,日本贏在不斷的改良及改善產品的缺失,
當沒有突破性的產品發明出來,決勝點就是一點一滴的改進及改良產品,
但當科技突飛猛進,新的產業及產品陸續被研發出來,而新的產品不管在
功能及價格上都遠優於既有的產品,才會在很短的時間內取代現有的產品,
而美國靠的就是不斷的產業創新。
不管是美國的創新及日本的改善,都是非常重要的,創新就如同思考問題時
必需先找出核心問題,核心問題解決了,其他問題就比較容易解決,而改善
就是注重細節,任何的細節都不放過,例如夫妻相處彼此的思想及個性是否
相融是核心問題,但相處之後包括擠牙膏及生活習慣是屬於細節問題,如果
不去留意也會變成大問題,而美國的長處就是創新,找尋核心問題,
日本的優點就是改善,不斷從細節之處改善及改良。
所以思考問題要找尋核心問題是什麼?要思考如何解決核心問題,當核心
問題解決之後,剩下的就屬於次要問題,但次要問題也很重要,要不斷的
改善及改良,所以看事情解決問題要從核心問題著手,核心問題解決之後
不代表沒有問題,而是問題相對來說比較容易解決,
仍然必需不斷的改善及改進才能精益求進。
思考一下美國的創新及日本的改善,與找出核心問題及注重細節問題是
否有雷同之處,創新與改善是現代人都必需學習的兩門功課,只是先從
核心問題著手,解決主要問題之後,再來解決其他問題,而不是主要問題
解決之後,其他問題就不管了,還是要不管的改善及改進,只是先後順序不同,
任何事情必需先試圖解決核心問題,之後再解決其他次要問題,才對。
這也是美國與日本的經濟對決,美國勝出的主要原因,因為美國是先創新
再來改善產品,而日不擅於創新只會不斷的改良產品,在科技日新月益的
時代,懂得創新的國家及個人就比較佔優勢,因為21世紀是屬於創新的世紀。
說到基金 前陣子買了個拉丁美洲
呵呵 不錯 都在賺錢
沒有評估錯誤~
月月新 日日新
都是新
上面說的很好
下面也說的很好
在今日知識經濟的世代,企業經營都非常注重創新。創新的涵義是什麼?經濟學大師熊彼得(Joseph A. Schumpeter)首先提出經濟學上對創新最有名的詮釋:把原來的生產要素重新組合,改變其產業功能,以滿足市場需求,從而創造利潤。
而這是熊彼得所說的
而我的創新呢?
第一:走不一樣的路,每天走不一樣的路去上班,會有意外的驚奇喔。
第二:偶爾改變一下自己的態度跟習慣,早上不喝咖啡改喝茶,不隱忍事情,
突然冒出口。
第三:多看書,下不一樣的註解及定義,不要老是照本宣科。
第四:如果你發現你在一個地方,像是快被煮熟的青蛙,趕快搬家吧。
第五:多學習去接受一些不一樣的事情,不一樣的文化,學會接受,在心中的衝
擊,會產生更多不一樣的火花,或許創新就此冒出。
而美國與日本方面兩位已經說的非常好了,我就不宜多說了,不過我很同意樓下
說的話,我們不能在隔岸觀火了,這就是我們最大的敗筆之處,就隔岸觀火想撿
便宜,如果在這樣下去,我們只會越來越退步,永遠無法提升我們自己本身的能
力,能夠讓別人或別的國家稱許。
不好意思,系統有回應字數限制所以…,分開回。
這是篇好文,讓人有觸發。
21世紀的確是屬於創新的世紀,這句話只對一半(我認為)。若我是站在19~20世紀交會時代的人,之於19世紀,我也會說20世紀是創新的世紀。創新不只屬於特定的世紀,而是隨時的心態。保持著新生,才能夠更靈動、朝氣。如人新陳代謝,雖然我們天天老去,但我們的細胞一直在新生、老死,雖然表皮變老了,但我們的細胞從未留下舊有的,它們一直在不斷的支持我們的更新。那,我們怎能古板?冥頑不靈?
看著美日的對決,我們其實不該靜坐在這裡觀賞,也該上去熱血的戰場。就算短期不會勝過,總會有一些漂亮的火花引起他們的注意(像我們的棒球);那麼,我們的火花也能帶動他們更加上向的發展,那麼世界上會有什麼樣子的新發明和紀錄,就更值得期待了。互相競爭才能進步,我們應該也要一起擠入這個戰場或是展覽場的。
日本人是比較堅守傳統的。傳統、傳承,就算是具有優秀的改良能力,這個改良的能力也被傳承下去了,但是創新的態度少有在傳承的內容裡面。他們有比較多的創新,都是個人的光輝。當然,創新都是先來自於個人、然後在推到集團最後變成國家的創新。