
在談兩岸未來的時候,很多人會有個誤區,把未來的和戰決定權放在了兩岸人民的認知上了。
比如有很多人在談台灣有多少天然獨,又有多少人不承認自己是中國人,更有人說台灣有八成以上的人不想統一。而在內地、喊打喊殺支持武統的也佔了大多數,什麼留島不留人,什麼導彈洗地、這類激進的人也不少。
當然,在網上,雙方的各種污辱性稱呼你來我往,不斷挑起雙方的火氣,互稱小綠綠,小粉紅,並不友善。
從上述事實證明了什麼?
證明瞭兩岸民意敵對?
不,證明了美國人在搞認兩岸分裂知戰的成功,不但能把台灣人搞定,還能搞定大陸人。
別懷疑,今日兩岸在互聯網上的敵對意識,尤其是大陸這邊的,由美國主導的認知作戰是很成功的。不信的話,大家可以翻翻網路上馬英九主政的時候,兩岸間的互聯網氛圍,和諧的很,那來的什麼小綠綠和小粉紅。也不過是五六年的時間,兩岸間人民的緊張情緒就這麼高漲了起來,不覺得很莫名其妙嗎?
民進黨的主政了,他們想要台獨,所以會有各種手段,難道很奇怪嗎?而美國想要支持台獨,動用各種方法強化刺激,稀罕嗎?
而大陸的人就這樣被撩撥起來了,很智慧嗎?呵呵。
我舉個例子,說明大陸網民是如何被撩撥的。
在大陸有個論調,如果不支持台獨,怎麼會票投蔡英文?
這就是大陸不熟悉西式民主而產生的各種思想誤區之一。這個論述下,他們很容易就被誤導成,台灣人選某人只看這個人支不支持台獨,大陸人甚至不知道蔡英文的政見里根本就沒有談到台獨。
選票只有一張,選誰是綜合因素,兩岸政策只是其中之一,而且未必超過30%。比如,很多研究都證明瞭,候選人的顏值有很大的影響,所以長相普普的蔡英文碰上了大帥哥馬英九,慘敗,但碰上了長相清奇的韓國瑜,大勝。
事實上,把蔡英文的選票只歸因到支不支持台獨,這根本就是有心人故意放出來的話,目的就是要掀起兩岸人民的仇視,第一個放出這種話,或堅持這種論述的人,居心難道是想兩岸和平嗎?
其實仔細看看網上讓兩岸人彼此不順眼的很多論點,如果從全局來看,或是客觀論證,都會發現,這些仇視點如果不是像上面那種以偏概全,就是斷章取義,目的就是要加深兩岸民間的仇恨值,以利於推動兩岸爆發軍事衝突。
誰能在這種局勢中取利,誰就是推動者,而目前最明顯的獲利者,也確實有能力推動這事情,那麼誰是散播和影響這些促武言論者,答案不是很明顯嗎?
所以,去年底推出的兩岸政策,中南海仍然堅持以和統為主旋律,堅決和平統一,不被牽著鼻子走,確實是很有戰略眼光,清楚看到了事件的深層邏輯。
聊到這裡,不知道大家有沒有看出來一個關鍵重點,兩岸是和是戰,重點在於美國和中國高層的操作和意志,而不在於兩岸人民的想法。因為中國高層很明白,兩岸人民非常容易被操弄,如果用民粹的方式來處理兩岸關係,只能武統,只能被美國安排,完全失去主動。因此,主動權中央一定要掌握在手裡,至於民間,想怎麼喊就怎麼喊吧!
不過,大陸這邊的中央有這種水平,台灣這邊的執政者就顯然在對美國卑躬屈膝了,各種喪權辱國的政策,實務上把台灣當成了美國的殖民地,還是最次等的,非常讓人難受。
在這一系列的配合下,有可能造成大陸不得不行動的結果,這是台灣最大的災難,也是台灣選出這種主事者的業報。
而這種情況下,如果2024還是選出了民進黨的領導人,那麼就絕對避不開美國人的指揮和安排。
兩條船如果有一條鐵了心就是要撞上來,不管另一條船怎麼避,絕對閃不開的,避無可避時,就只能挑個傷害最小的撞法了、無可奈何。
而國民黨雖然也被美國人滲透的跟個篩子似的,但也因為如此,美國要指揮國民黨的領導人,格外費勁,拒絕理由五花八門,因為國民黨應付美國人很熟練了,培養出來的政治官僚,都知道怎麼應付美國人的各種要求,這個在馬英九主政時代就被證明了。他主政時,拒絕了很多美國人的無理要求,但從美國撈到的實利也是最多的。
和民進黨相比,國民黨的人如果在2024年主政,台灣這條船就不會只聽美國人的話死撞,因為國民黨比較有經驗和滑頭。
只要台灣這邊未來的主政者不一心求死、那兩岸間就有和緩的空間,靜待中美PK後的結果。
是的,台灣能否統一,關鍵在中美競爭的結果,不在於兩岸人民的意志,也不在於台灣的執政當局。只要中國嬴了、台灣人再怎麼心不甘情不願,也只能接受統一。就像烏克蘭一樣,如果美國不玩了、烏克蘭再怎麼不甘願,也只能乖乖的認輸,和烏克蘭人民的意志是無關的,這就是國際現實。
所以,馬英九說的話,在現實上是比較中肯的,但別看馬英九一幅老實樣,他其實也很滑頭,因為他很清楚,現在兩岸局勢確實緊張,但中方實在無意求戰,因為時機還不到,所以只要台灣自己不作死,戰爭就打不起來,國民黨有和美國周旋,和內地溝通的條件,民進黨是完全不行的。
在這種情況下,他喊的口號,既是策略,也是事實,確實把民進黨扣的死死的。民進黨之前選舉利器"抗中保台"現在變成了致命毒藥。這不,賴清德,一個務實的台獨工作者,不就把口號改成了"和中保台",但就不知道中美信不信了。
自從八月的大軍演後,台灣的民意走向就有了微妙的變化,一來是發現大陸這邊是玩真的,二來發現民進黨的執政當局卻懦不堪,三來看到了美國難以信任,愈來愈多的台灣人對於抗中可以保台的論點持保留態度,對民進黨的信任度更是跌到了谷底。看2022年底的九合一選舉,民進黨人慘敗就知道了、沒一個候選人敢用抗中保台牌來號召選民。
台灣的風向變了、馬英九只是在搶風口而已!
+-----------------------------------------------+
歡迎讀友到我的粉專留言,一起交流看法。
<筆者臉書粉專地址>
https://www.facebook.com/LvRenC
沒有極權就沒有極權統治100年。
不要輸了就說別人極權。先把棒球場地底下貪污腐敗的爛磚頭先挖出來再說吧。挖出來的坑,埋民進黨嘟嘟好。
![]()
你想多了、說個讓你扎心的話,洗腦就是這麼容易,別以為要調整台灣人想法有多難,10年不夠就20年,20年不夠就30年,你沒孩子嗎?你以為從小在學校裡長大和教育的孩子會跟你想法一樣?想多了、人會老會死、但政府不會,個人認知是拼不過政府的。
關於這一塊,我們就別爭了、你可以不服氣,拿槍上戰場,一顆子彈就可以讓你閉嘴,剩下活的不會想去頂撞,教育下一代就都天然統了、國家力量就是如此可怕。哦,美國日本也一樣,全世界的政府都這樣,你說的DEEP STATE也一樣,弄清楚現實。
云洲旅人 於 2023/01/05 09:28回覆何止八成, 大概是九成台灣民眾希望維持現狀了.
問題是, 要維持現狀, 就需要有前提. 承認一中原則就是前提. 不願承認兩岸同屬一中, 誰讓你維持現狀?強調台灣己係獨立國家名叫中華民國, 等於定義兩岸為國與國關係, 誰讓你維持現狀?中共也不是不願給台灣和平發展空間, 但現狀必需在一中原則之下維持. 否則, 所謂現狀就是一個宣稱己經獨立的現狀, 那誰願意?
當然有人會反駁說台灣不己實質獨立了嗎?兩岸不也早早互不相涉了嗎?說兩岸不是國與國, 又是甚麼?
OK, 問得好. 一個獨立行使職能的政府, 也可以是實質獨立狀態. 但這種實質獨立, 非指主權國家意義上的實質獨立, 而是一個獨立政府. 兩岸兩個政權, 互不隸屬, 並不能得出台灣不屬於中國的結論. 前者是指中國這個國家的"政治狀態". 後者是指它的"主權狀態". 主權同政權, 是不同概念, 位階也有高下之別, 請勿混淆了.
所以呢, 堅持維持現狀的人, 你們準備接受一中原則, 在一中原則之下維持現狀嗎?噢不不, 我要台灣主權獨立的現狀的維持....哈哈, 這等於不買門票又想看戲, 是啥玩意?
這是一個大約數,根據的是民調來的,我認為所謂保持現狀,其實也是不支持統一的,這個佔最多數,支持台灣獨立的,差不多也是十幾二十左右。
云洲旅人 於 2023/01/03 22:50回覆