但是,最重要的是現代家長權利意識高漲,復以教育主管當局的政策,多半偏向於學生端,保護學生權益為上。這造成老師的管教權萎縮。很多老師除了因為薪水穩定,還有就是有教師的榮譽感。當薪水相對偏低,而且榮譽感不存在,學生難管,家長難應付,自己變成服務業,而不是被尊敬的老師。許多老師為求自保,至少要顧好健康,難免降低服務品質,不再多做。現代教師還必須應付相當多的行政工作,很多評鑑等,研討,研習又佔去不少精力時間。備課教學淪為次要,只求上完進度,作業寫完就好。
這個國家的教育,正在教師的疲憊中,漸漸走樣。社會上一天到晚的校園安全,校園暴力,霸凌甚至性侵。都是教育本身出問題,並不是單純學校與老師的責任。沒搞好教育,是老師沒被賦予適當的管教權。
教育改革,強調學生的權利。大概是按照菁英族群的理論與需要去設計的。其結果是,高端的百分之十的學生非常拔尖。教育改革下的受益者是他們。他們不會遭到體罰,過度的管教,甚至同儕的牽累。他們在高社經地位的家長保護下,度過國高中小,大學的升學管道多元,有各種為他們量身打造的入學方案,然後出國留學。
可是,低端的學生呢?更低端的弱勢家庭學生呢?我觀察到的,他們需要嚴格的學校教育來補其家庭教育之不足。這些學生家長的精力多半在工作,沒有當直升機家長的條件。他們對於教育,充滿浪漫的想像,有無數個「應該」,以之要求自己的子弟與學校,自己卻又不時干擾教師。他們不在第一現場,缺乏臨床實踐的經驗,卻喜歡隔空抓藥,評判甚至指導老師的教學。一個班,只要有一個這樣的學生與家長,往往耗掉老師的熱忱與精力。尤其是教室互動,現在的學生早已久練成精。但是家長不知道,還以為自己的孩子純淨無瑕,天真可愛。只有老師才知道,他們在學校起鬨的,那種霸王的模樣。其實這是家庭教育薰習的惡果,老師哪有能力改變什麼。
其實,中產階級應該信任老師,因為老師也是種中產階級出身,其所教授的價值觀,大多是傳統的,比較保守的。他們不是菁英上流社會的人,但是足以勝任基礎教育。打個比方,他們不是大聯盟的教練,不是中職日職教練,但起碼他在三級棒球耕耘多年。他知道這階段的學生需要什麼。他會用他的全力去栽培下一代。前提是,你要尊重他,不要下場指導教練。教練一定比你會教,無庸置疑。你可能是很有成就的企業家,科學家甚至高成就。但是,教育你的孩子,你缺乏經驗。家庭教育是家長該做的,家庭教育沒做好,伸手進學校,要老師照他的方法,也不是不可以,那你去找可以執行的學校啊。你跑到平價的餐廳,希望享受尊榮與米其林三星的美食,那是要求過高。你在小診所,要求得到高端的治療,那是跑錯地方。一分錢,一分貨,國民教育是國家的政策,是國家執行的教育,老師是學校聘來的,有教育基本法做規範,不會偏差太遠。害群之馬當然有,但不可以以偏概全,仇視老師。
現在,造成老師困擾的,大概就是閒閒沒事幹的家長。他們未必多厲害,但是自以為高人一等,目中只有自己與高端,自比為高端,看不起老師。網際網路,資訊發達了。很多人憑藉網路資訊,成為半套的專家。譬如投資理財,譬如衛生保健,譬如......。很多父母就以為自己懂教育,愛子或愛女心切,就不放心老師的引導。他們不希望老師傳遞太多他們不要的觀點,譬如人生觀。他們只要老師授業與解惑,不要傳道。他們才是他們孩子人生的唯一指引與導師,不希望學學校老師變成孩子喜歡的人。孩子應該崇拜更高的人,譬如世界偉人之類的。一個區區的國高中老師,千萬別妄想變成我家孩子的偶像。老師太愛學生,讓學生仰望,在某些家長眼中是不行的。你這麼愛學生,是不是圖謀不軌?但是不愛又不行,說是沒有愛心。
其實,人性就這樣,沒有變過。家長在二十年前也是坐在下面的學生。這些學生畢業了,或許很有成就,可是會感恩當年老師栽培的人有幾人?難搞的家長,當年是難搞的學生。今天,他們長大了,有實力了,懂法律了,教育政策也大風吹了。不流行尊師重道,只強調校園人權。
師道不是不存,而是「師道是什麼」。
家長站在學生背後,不是和老師攜手。是,有實力的家長,把孩子送入私立學校。那裏的老師更像高端的教育服務業者,要求家長最在乎的學業成績。至於品格,再說。所以,台灣有一大堆白領犯罪,台大畢業去搞非法網站,當詐騙,做八大的。只要有錢,就好。老師變成毫無社會地位與影響力的人。只是販賣一點網路查得到考試知識,然後提供廉價的安親服務。老師不再是學生的參考團體。然後,教師節要放假一天,表示這個社會最後一點尊師的影子。
我的問題是,高端父母及其子女,沒什麼問題。問題是,當把老師打下去時,正在消失的中產階級父母,要自費去投入子女的教育。而更多需要老師照顧與付出的家長與學生,正在鄙視他們的老師,以及認為教育無用。他們連基礎的知識都沒有,如何因應未來高度剝削的社會。大概只剩器官值錢了,所以那些人去柬埔寨。
最終誰獲利?我猜是魔鬼。不是家長。
以前講,聖賢才智平庸愚劣,所以要因材施教。現在講平權,大家都一樣,可是跟不上的,就放棄了。禮不下庶人,刑不上大夫。有些學生自制力強,可以用講道理的。有些你必須略施薄懲。有些,你必須連家長一起教。他的問題在家庭。現在老師自顧不暇,就按照規定。教育最內核的精神,早消失殆盡了。學校教育一完蛋,社會秩序就等著看。教育不使力,未來要花更多精力與資源去收拾後端,也就是用警察與法務方式去應付那些沒受教的人。
教育是要陶冶。台灣以前的教育有豐富的儒家色彩,要培養下一代成為君子,克己復禮。現在沒有了,開始叢林法則。老師不敢管,家長找議員或立委出來喬。嘿嘿。他們的世界觀粗殘,直接影響學子的價值觀。更不受教。
人性的貪嗔癡,打造了一個如今的世界,果報自受。
善哉善哉。阿彌陀佛。
我教社會科,歷史地理公民。盡量生動有趣,把其生活化,讓他們覺得「有用」。家長喜歡看成績,但是老師端知道,學生的天資與家長提供的資源有決定性的關係。很多學生不用逼,甚至不用教,成績就不錯。很多人很認真,但是成績就是不好。關鍵,就是閱讀不夠,知識存量不足,天資與後天都不好。
我真的覺得,能力分班是有點道理的。其實分的不是能力,而是家長是家庭。現在牛驥同一皂,不是好的去影響壞的,而是壞的去影響好的。不用功的在干擾用功的。一些學生本來不錯,但很容易被同儕帶入歪路。然後,男女同班,女生在國中階段就不再純潔,現在沒有以前那種純潔文雅秀氣有靈性的女生,都是女男人類的。因為身處此環境,必須自保,否則就一個漠然的態度,態度上告訴你們,不要惹我。
現在沒有能力分班,但是家長紛紛能力分校。條件好的學生去私校,公立學校,尤其我們南部偏鄉,真的有點慘....。
我還好,就算現在退休我也可以接受。但是,盡量做下去。因為,我還蠻喜歡教書的,接觸年輕人,自己也會比較年輕。聽他們聽的音樂,和他們一起用IG,玩得不亦樂乎。我知道他們的心態,排斥老的那一套。我染髮,搞怪,貼近他們,這樣才不會對立。然後,他們還蠻喜歡我的,缺點是某些正經的學生會覺得我很奇怪。但是,九年級後都理解。
我要注意不要被投訴。言行的尺度要拿捏好,尤其公民課涉及兩性等議題,還有歷史會有政治意識型態的問題。碰到會有點危險。某些家長會很敏感。然後我就覺得無法放開來上課,很像....。
感覺不是太好,但事實如此。老師正在被貶低,有時想想不如歸去。
月飛來 於 2025/06/19 08:27回覆