【會不會台灣就放棄了？信任瓦解下的抉擇：北京的懷柔、華府的猶疑，與台灣內部的路線之爭】
《大西洋》雜誌是美國老牌且權威的人文與政論期刊，目前是月刊，特色是專題長文，長期追蹤且深入剖析重要議題，不像周刊類新聞雜誌，比如《時代》，一個主題頂多寫兩三頁。另一個美國重要的菁英刊物是《紐約客》，差別在於後者偏向藝文與文化評論。
〈會不會台灣就放棄了？〉是《大西洋》最新的重量級文章，台灣媒體略有報導，乃因沈伯洋在文中被提及。沈伯洋搞不清楚狀況，這又是一例。他年輕時代沒有政治意識，當兵選擇替代役，這幾年搞認知作戰抹紅陰謀論，要大家多多當兵，人家看出其中矛盾，揶揄一番，竟然就罵人家不懂新聞倫理了。
整篇文章超過一萬字，還有好多論點值得關注，我讀了兩遍以後做成讀書報告影片，在YT跟大家分享。
台灣會放棄什麼？抵抗中國。台灣官員一看到就說，喔，不會不會，民調顯示多數台灣人願意保衛國家。
文中所舉的是另一個民調，也就是只有兩成五台灣人認為美國可信賴，三成多認為美國會出兵保衛台灣，這樣一來絕對不可能對抗解放軍，當然只好放棄抵抗了。
台灣人現在會這樣認為，跟川普不反中，以及把台灣當成美中談判的政治籌碼有關。川普也說沒必要讓美國人跑到九千多哩外幫忙打仗。四百億美金對台軍售也暫緩了。
川普現在的做法，跟前任的拜登差很多，拜登四度明示暗示美國會出兵協防台灣，顯見美國對台政策搖擺不定。國民黨撤退到台灣後，美國支持反攻大陸，直到一九七一、一九七二生變，改與中共建交。一九七九與台灣斷交，此後靠著《台灣關係法》辦事，隨著不同政黨執政而有不同做法。
美國保衛台灣，最初是為了維護所謂的美國價值（我的詮釋是自由民主、酒池肉林），後來變成戰略價值（維持美國在亞洲的勢力）與經貿價值（晶片），到了川普只剩晶片。
台灣內部對於如何因應中國的武力威脅，也有分歧的意見，已經進入權力核心十年的賴清德主張買更多武器，抵抗中國侵略，國民黨則是希望兩岸溝通與和解。
作者訪問了國民黨主席鄭麗文，鄭麗文談到鄭習會眼睛一亮，她相信只要台灣不獨立，習近平會給台灣比香港更大的空間，可以保有原來的政治與經濟生活方式，她也認為兩岸同文同種，應該和解共生。她沒要求習近平放棄侵台，而是一起反台獨。北京給台灣十項惠台措施，作者質疑拿什麼回報，鄭麗文斷然否認。
鄭麗文與國民黨代表團到大陸訪問，習近平端出蛤蜊雞湯，這是一九七二尼克森訪問大陸所吃，代表破冰之旅，也別上象徵國民黨的藍色領帶。習近平一般不苟言笑，但熱切招待國民黨代表團，煞費苦心。如果可以攏絡台灣民心，就不必動用武力。
台灣抵抗大陸侵略，國防主軸以前都是建立足以抗衡的軍力，大買戰鬥機與軍艦，但隨著大陸國防實力提升，已經不可行，目前作法，依照美國建議，乃採所謂豪豬戰略，也就是讓大陸吞不下去。具體做法是購置無人機，用來打飛機打艦艇，以及單兵肩扛火箭炮，進行巷弄站。這就是所謂的不對稱戰力。
無人機在俄烏戰爭讓大家體認它的重要，但作者訪問國民黨陳永康立委，他認為台灣跟烏克蘭不一樣，一來沒有那麼大的腹地，再者無人機需要衛星定位，乃使用馬斯克的Starlink，而馬斯克親中，不會給台灣使用。
台灣在一九九五爆發導彈危機，當時影響國際經貿，美國派了航空母艦過來，台灣的潛艦也隨時待命，當時海軍將領有信心退敵，但三十年後，一群退役海軍將領聚會時表示，台灣已經不可能抵擋解放軍入侵。
台灣有二十萬兵力，抵擋解放軍頂多一段時間，接下來需要美日等國兵力奧援，而且能源與物資需要海運補給，如果台灣有堅強抗中意志，而且美國出兵，才可能抵抗解放軍，否則兵推結果都是敗北。
台灣兵役又改回了一年，問題是當兵都在拔草，素質堪慮，雖然最近改成戰技訓練，但成效不明，恐怕領導階層寧願守成，免得失勢。
台灣應該要購買武器，但國民黨不這麼認為，在國會杯葛國防預算與特別條例，包括無人機預算都砍。台灣在二〇二二成立無人機國家隊，主導是雷虎公司，主業是牙科器材，還找了義美食品公司，作者特別去看了雷虎的廠房，就是破舊，筆觸明顯泛出諷刺意味。
心防與國防，都問題叢叢，作者的論斷就顯得相當有說服力，也就是：會不會台灣就放棄了？
《大西洋》是偏民主黨的刊物，立場傾向反中，但外人看台灣，就是值得參考。
