最近在轉型，努力從一個文字部落客，轉型成影音型、知識型網紅。

許多人不解，認為王老師臨老入花叢，也來湊開始要退燒的網紅經濟學熱鬧。

但其實轉型並沒有不好，轉型需要勇氣，更需要學習，而活到老、學到老，一向是我奉為圭臬的人生主張。

但昨晚一度有點小傷心，關於網路直播線上讀書會，FB回饋給我的資訊是：80%以上的人，三分鐘後就沒有收看了。

換句話說，500人當下或事後聽我在線上導讀一本書，有400人以上是沒有看完就轉台去做別的事了。

這就好像我在外面做公益演講，進來十個人，三分鐘後有八個人離座一樣悲慘。

這讓我不禁心生感慨：原來，一分鐘內不講個笑話、不抓住能擄獲網友眼神的重點，還真難以成為網紅啊!!!!!!!!

但問題是，這樣是對的嗎？

就好像你看侯孝賢的電影<聶隱娘><悲情城市>，卻期待每三分鐘來一個武打爆破戲一樣，究竟侯導應該改變執導手法，以避免觀眾不在三分鐘內睡著，還是那些三分鐘內就打呵欠的人，應該要退票去看變形金剛呢？

＊＊＊＊＊＊＊＊

就在同一時間，我卻在FB上收到完全不一樣的訊息。

一位曾經參加過我實體讀書會、但卻失聯已久的網友，私訊告訴我：＂感謝老師的線上讀書會，相信一段時間後定能感受到它無遠弗屆的力量！＂

另一位剛認識的牛肉麵店老闆，深夜私訊我：＂區塊鏈的講解太精彩了，淺顯易懂！👍有空再來吃麵！＂

另一位認識多年的前同事則留言說：＂今天講得真的很棒！＂

......

類似這樣的鼓勵，又讓我感覺我靜水流深、深入淺出的解讀作法好像又是對的。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

我應該是要拍攝有人文內涵的電影？還是迎合市場票房口味的影片？

相信這樣的困擾，也是許多有志電影文化事業者的矛盾。

如何在雅與俗；內容與票房之間取得平衡，是一門大學問。

我之所以選擇轉型，大膽擁抱影音分享，原因也不外是想透過更大的傳播影響力，去影響和改變更多的人。

做為一個Bloger或Youtuber，如果我要的是無遠弗屆的影響力，那這影響力到底該以網路流覽量來衡量？或者是長遠時間之河中的潛在生命流量？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

其實我內心的答案是很清楚，因為12年來，我透過線上免費寫作、線下公益財經演講，持續在冷漠的社會裡播種。

掌聲甚少、回饋甚乏，無名利雙收，無太多實質商業好處。

唯一獲得的，就是內心的平安--終其一生、至死無悔、難以為外人道的內心平安。

而我想，這就是真正無遠弗屆的影響力吧！

王志鈞　外星來的地球人

2018/07/11