許多評論認為朝鮮半島發生戰爭的機率很高。但是，如果仔細的分析那張圖片的放大圖﹝2﹞，就會發現許多的疑點。
第一，所謂的打擊美國本土的作戰計劃圖幾乎就和Google地圖一模一樣，美國各個州的州名是以兩個英文字母縮寫表示。很難想像在一個國家的戰情室裡的軍用地圖是單以英文標示的，是北韓的國際化程度很高，還是如果該作戰計劃圖以韓文標示怕美國人會看不懂？﹝注1﹞
第二，仔細看看那位站在最左邊的北韓官員的臉部，竟然還有一些中南美洲國家的英文國名，這表示那張所謂的作戰計劃圖根本不是貼在圖片左側的牆上，而是以投影的方式打到牆上只是剛好被那位北韓官員遮住了！看來，這比較像是是倉促之間弄出來的廣告，而不是深思熟慮後的軍事計劃。﹝注1﹞
第三，所謂的打擊美國本土的作戰計劃圖有4條橫線，似乎代表北韓飛彈的路徑和目標，如果以路徑1, 2, 3, 4 來分別代表從上到下的這4條路徑，那麼路徑1將攻擊美國的首都華盛頓特區，路徑4將攻擊夏威夷。比較奇怪的是路徑2，它將攻擊德州的達拉斯。但是最讓人不解的是路徑3，它的目標竟然是在墨西哥境內，看來像是要攻擊載運觀光客的遊輪常常停靠的墨西哥西岸城市Ensenada。就算北韓喜歡不以牌理出牌，也不需把老墨拖下水吧。
第四，路徑2和路徑3似乎越往左邊就越分開，很顯然，它們不是從同一個地點發射的。如果將這些路徑都向左延伸，路徑3和路徑4的發射點將來自北韓。可是，路徑1和路徑2的發射點似乎並不在北韓而在中國大陸！這似乎證實了北韓射程最遠的大浦洞飛彈只能到達美國西岸，難道，北韓想趁機把中國大陸也拖下水？
從以上的分析看來，北韓並沒有真的打擊美國本土的作戰計劃與能力，雖然表面上看起來北韓很有決心一戰，但仍然可以看出他們的破綻，北韓只是在虛張聲勢，只要找到台階下，這場鬧劇很快就會結束的。
注1： 請參考以下凝鬱格友的留言，應該是較正確的分析。
參考資料：
1. http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/08/23957647_4.shtml
2. http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_04/08/23957647_5.shtml
給版主參考一下，美國媒體取笑北韓要攻擊科羅拉多泉市但不知道這個城市在哪裡，畫到德州或路易斯安那州去了。 科羅拉多州的科羅拉多泉市是美國空軍官校所在地。
謝謝您的資料。北韓如果飛彈射不準說不定是地理常識太差造成的。
SJW 於 2013/04/15 12:55回覆
謝謝您的觀點。本文點出北韓叫囂的背後也有荒謬的地方，美國人應該也看得出來，或許因此美國不覺得有先發制人的需要。
SJW 於 2013/04/15 12:50回覆
这也是现在许多谈论朝鲜半岛局势的论述包含许多偏见与盲点的唯一原因——过度的反北韩宣传。
弹道飞弹和越洋航线一样，走的是最短路程的great circle。不是麦卡托投影法地图上貌似最短的大致沿着东西纬线拉的直线。以北韩和美国的纬度而言，great circle在麦卡托投影法地图上是偏向北极的曲线。假如是俄国和美国，那些飞弹的预设路线都会经过北极圈一带。
飛彈的行經的路線應該是如您解釋的那樣，本文只是根據北韓自己發佈的照片來呈現他們自己的荒謬。
SJW 於 2013/04/15 12:28回覆
版主敏銳細微的觀察力
令人佩服
北韓此舉
讓我一直想起黔驢技窮裡的那匹驢
且讓我們拭目以待。
SJW 於 2013/04/10 14:42回覆
一個處於極度恐懼的人，有可能一手實現他的恐懼，就是倒台亡國。
分享一篇文章：恐懼，是個自我實現的預言。
http://blog.udn.com/oci1/7272084
謝謝。
SJW 於 2013/04/10 14:40回覆
版主觀察入微，思路縝密,的確令人佩服。只是如果能再循線繼續深入分析，推理所得也許能更周延。
第一張照片沒有出處，應該是北韓發佈的原照。第二張有點詭異，因為解析度差太多了，因該絕對不是原照放大而已。可是因為它有出處：nknews.org。去查一下，就可以看到：
http://www.nknews.org/2013/03/breaking-north-korean-photo-reveals-u-s-mainland-strike-plan/
從whois資料來推斷,這是個加拿大的新聞組織的網站。理面還有好幾張照片。只是報導中有關背景地圖的用語都是＂appears to be"也就是＂看似＂美國本圖地圖。
再仔細看到版主引用的第二張圖的時候，會發現原來那是一張經過overlay重疊技術處理後的照片。應該是新聞單位的所為，而不是北韓軍方的原始圖。
至此，版主所提的幾個包括google 地圖和英文在內的幾個疑點應該都有更合理的解答了，原來那是新聞報導為了讓大家了解有關方面的疑慮而把google 地圖跟原圖重疊後的＂示意圖＂，並非北韓戰情室的原圖。
至於我們是否該擔心二次韓戰，原新聞單位的分析也是認為這些照片宣傳對像的主要是＂內銷＂給北韓人民的。大家不必認真。
謝謝您的查證和分析，看了您提供的資料後我認為您的推論是正確的。
SJW 於 2013/04/10 14:38回覆
之前曾經聽過一個教育學者的演講，
提到人類的大腦左大腦管理性與計算，與IQ程度有關，
右大腦管感性與藝術，與EQ有關，訓練右大腦的方法其中之一是練習觀察圖像，
（她的說法是：觀察他人的臉色表情的細微變化，適當解讀情緒的牽動，對於同理心的培養，小孩未來的EQ發展有重大的意義，建議我們要讓小孩多多練習看圖說故事、、）。
看到版主此文展現對於圖像的細微觀察能力，讓我腦海浮現此事。
版主的分析很有說服力，
原本大家都傳言金正恩只是威嚇，但是我看不到比較能夠令我信服的根據，
今日見到版主的理由及推理，
讓我對判斷北韓的下一步增加了很大的信心！
對於版主左右大腦同時開弓的能力，令人印象深刻，版主真的是太厲害了！
謝謝您的美言，我也還在學習中。
SJW 於 2013/04/10 14:17回覆